事实上，我比几年前更喜欢私人房产。 对我来说，一个改变的变量是“稳定的时代心态与混乱的时代心态”。当你处于“稳定时代”时，你会看到私有财产是如何次优的，经济学如何很容易地产生10多种情况，很明显，某些税收、以更好的价格提供东西的激励措施等可以产生一阶收益，而只有二阶无谓损失（这意味着在低水平上，收益大大超过损失）。“纯粹”私有财产只有在完全竞争等球形奶牛经济假设下才是“最优”的。 但在一个“混乱的时代”，私有财产更多的是关于申辩点——它是关于创造一个易于人们理解和团结起来进行辩护的堡垒，上面写着“你试图从外部干预我的生活，到此为止”。在混乱的时代，侵犯个人空间的不太可能是善意的官僚，他们因为没有读足够的哈耶克而越权，更有可能来自对你的幸福完全漠不关心甚至敌视的地方。看看现代政治，是的，现在有很多这样的事情。 由于很多“维塔利克讨厌私有财产”的情绪来自我喜欢哈伯格税，我将直接讨论这个话题。 自2016-19年代最初的想法以来，我最大的更新是，在设计哈伯格税的细节时，组织思想的最佳激励例子不是“你的房子”，而是“企业知识产权和围墙花园”。如果我们考虑一下人们对强大公司的潜在抱怨，那么围墙花园和集中权力自我积累的各种方式是排名前五的。如果社交平台、苹果等充当围墙花园，那么建立一个“哈伯格税”会对它们征税更多，如果它们能够实现互操作性，则征税更少（如果它们是完全开源、可互操作和可分叉的，则征税为零），那会是什么样子？ 现在有很多人想对非常富有的个人和公司征收更多的税，我想知道：如果最好的办法不是对*财富*或*未实现的收益*征税（这有很大的缺点），而是对*圈地*征税呢？通过这种方式，您可以以一种实际提高效率的方式增加收入（人们工作不那么努力所造成的任何损失，都可以通过人们将工作转变为人们更容易相互建立、市场变得更具竞争力的形式所获得的收益来弥补）。 任何税收都是对私有财产的侵犯。但是，如果你考虑“社交平台税与他们的围墙成正比”，从直观的人类意义上讲，这真的不像是“官僚干预我的生活”。这感觉就像“防止权力集中失控”。因此，我赞成这样做，而比以前更不赞成任何迫使人们（包括企业家）直接出售资产的事情，比如“对一切征收哈伯格税”。一个创业企业家被迫不断出售股票的世界，实际上是卖给少数几家大型风险投资公司，以支付未实现的收益或财富税账单，在我看来，这个世界可能比今天更加没有灵魂和同质化。但是，一个按围墙花园排名的前50%的大公司被征税更多（而按该指标排名的后25%的公司被征税更少，甚至可能为零）的世界，是一个感觉更加充满活力、开放和自由的世界。 但即使是上述观点也有点“稳定时代”的观点，因为它试图从政治层友好的角度提出一个更完美的解决方案。我们生活在一个混乱的时代，加密货币的意义应该是自下而上解决重要问题（无论是“个人主义自下而上”，使人们能够抵抗和摆脱各种束缚，还是“集体自下而上”，社区围绕着将整个平衡转移到他们的利益而组织） 这与我所说的希望以太坊保护金融主权的意思有关。我不认为以太坊能为那些以最大限度地利用围墙花园和围栏的方式提供产品和服务的万亿美元公司提供多少东西——事实上，恰恰相反，抵制审查可以作为反叛社区的基线，这些反叛社区在围墙花园周围进行对抗性的游戏。我确实认为以太坊为那些希望维护自己财务资源安全（包括使用能力）的人提供了更强的安全性，包括在巨大的经济和政治动荡中生存下来，以满足个人或经济需求。以太坊为社区提供了一个基础层，以组织大规模的突然集体转变，从有害的平衡转向更好的平衡；DAO应该尝试更多地解决这个问题。