打破：联邦法院抨击杰克·史密斯滥用权力和藐视法庭： “首先，尽管法院在2024年7月裁定，由于特别顾问史密斯的任命违宪，“特别顾问史密斯与本诉讼程序有关的行为必须被撤销”[ECF第672号，第83页]，但特别顾问史密斯和他的团队继续进行了数月，没有被吓倒，使用与本诉讼有关的发现准备了第二卷，并在这一过程中花费了政府资金。被告于2024年12月通过媒体报道了解到这项持续的工作，然后及时向特别顾问史密斯提出了反对意见，但他继续不减，只在严格条件下给予被告简短的审查，包括强制删除辩方保管的发现材料。可以理解的是，被告要求紧急救济，以阻止即将释放的第二卷，特别检察官史密斯和他的团队一直与司法部分离；“转介”将刑事案件提交美国佛罗里达州南区检察官办公室；并在总统过渡前的一系列紧急动议实践中向总检察长提交了第二卷，没有留下真正了解本案复杂事实记录细节的记录律师[见ECF第714号第6页]。如果说这一时间表至少代表了对《驳回令》精神的严重违反，即使不是彻底违反，也只是轻描淡写。《驳回令。但它接着解释说，特别检察官史密斯与这一诉讼程序有关的“所有”行为都是越权行为，必须予以撤销[ECF第672号第82页；见ECF第674号第82-84页]。然而，特别检察官史密斯和他的团队没有寻求暂停执行该命令或澄清，而是选择绕过该命令数月，将本案中的发现整理成最终报告，转交给当时的司法部长加兰德、国会，然后再转交给其他人。法院不必支持这一厚颜无耻的策略，也不必有效地使特别顾问违反法院自己的命令。"