OpenClaw 的这一刻让我想起了 DeFi 夏天： 早期用户在尝试昂贵的技术和糟糕的用户体验。 但他们都坚信，这会改变一切。一个社区在构建开源的东西（当时是智能合约，现在是 AI 技能）。 不过 DeFi 夏天有一个金融层，让任何人都能捕获价值。 Compound 推出了 COMP 奖励。Uniswap 让你可以做流动性提供者（LP）并赚取手续费，还有明星开发者 Andre（现在是 P. Steinberger）找到方法在其基础上构建。 每一个新协议都意味着新的代币和零售投资者的新机会。 许多早期用户在享受乐趣的同时变得富有。 但 AI 代理浪潮却没有这些。 OpenClaw 是免费的、开源的，这很棒。但价值流向了 API 提供商：Anthropic、OpenAI，以及底层的 GPU 层。 你运行一个代理，就得支付他们的 API 账单。我们在 DeFi 中也支付了巨额的 gas 费，但那些 ETH 回到了生态系统中（验证者）。 而你的 Claude API 账单则流向了 Anthropic 的资产负债表和他们的私人投资者。我们无法投资其中。 什么都不会回到你手中。也许这没关系，因为你仍然在享受乐趣（虽然依然很穷）。 我们曾经有过一次 AI x 加密的热潮，比如 VIRTUAL、AIXBT、ai16z，但那些只是对叙事的投机，而不是像 DeFi 农场那样的生产性活动。 而且时机完全不对。 那个元叙事在 OpenClaw 让 AI 代理对普通人变得真实之前就已经过去了。我们现在已经对代币感到疲惫了。 所以我这段吐槽的重点是，AI 的财富是向上集中的。OpenClaw 的开发者加入了 OpenAI。基础设施成本是数十亿，而收益则流向了拥有模型的公司。 DeFi 夏天让零售投资者变富，而这次 AI 浪潮却让富人更富。 我们还在玩，但收益却流向了别的地方。