刚刚结束的白宫关于稳定币的会议并未取得任何的进展 目前银行层面要把支付型稳定币从“存款或理财产品”里切出去，稳定币只能像现金或其它支付工具一样用，不能用收益去跟银行存款抢资金。 核心含义分 5 层： 1. 禁止给稳定币持有人以“任何形式的收益或好处” 不只是利息（interest），而是更宽泛的收益。 只要是因为买了、用了、持有、托管、存贮这个支付稳定币，而支付的金融或非金融对价（钱、积分、返现、礼品、权益、补贴），原则上都算违规。 说人话就是不论是 Coinbase 的 USDC 补贴，还是 Binance 或 OKX 等交易所的持币生息，本质上都是不行的。 2. 执法与罚则明确监管机构要执行该禁令，并且有权施加民事罚款。这意味着不是口头指导，而是可落地处罚的规则框架。 当然目前限定的只有美国合规的支付型稳定币，目前拿到这个牌照的还一个都没有。但对于正在或准备申请牌照的 USDC 等来说，这并不是好消息，但对于 USDT 来说则无所谓。 3. 反规避条款（Anti-Evasion） 不能通过换个名目绕开，比如不是利息，是活动补贴、消费返现、空投。不是给持币收益，是给钱包、账户权益也是不行的。只要本质上是在奖励持有或使用支付稳定币，都可能被认定为规避。 这个方向来说，基于合规支付型合规稳定币的 PayFi 全军覆没，当然 USDT 也是没问题的，或者用其它 Token 支付也行。 4. 宣传与信息披露被严格限制不能把其宣传成，像存款一样赚利息或收益，有 FDIC 或 NCUA 保险，风险极低、等同保本存款，收益由发行方支付或由某第三方支付等，监管会要求准确披露，禁止误导营销。 这种含义就是基于试图合规的支付型稳定币去购买 RWA 的美债，都是不行的。 5. 两年后要做影响评估并可能进一步细化规则立法后两年，监管要向国会提交研究，稳定币活动、对存款的影响、支付系统效率、信贷可得性等。如果发现风险，会推动进一步规则。 没什么可说的了，就是不希望稳定币去干扰银行。 目前这份文件是银行提供的，糟到了加密货币行业的反对，剩下的就是互相拉扯了，其实从我个人的思路来看，这份文件如果真的执行了，对于 Circle 等试图合规的稳定币来说，基本上就杜绝了提高天花板的可能。 @bitget VIP，费率更低，福利更狠(Phyrex)