休息了一下，脑袋清醒了一点，最近看到一直有人讨论 FourMeme 跟 Flap机制的不同。 也越来越多人拥抱 @flapdotsh ，个人看法是这两个平台真正不同的地方在于DEV发完币之后，还打不打算管这个项目？ 我先说FourMeme 没问题，甚至可以说它做得很“行业标准”，流程清楚、机制稳定、发币很顺，符合Meme要情绪、要快节奏，上去就能P。 但说穿了，它的特点就是怎么更快把币推到市场上😂，而你可以看到在4meme上一天产生几千个项目。 我对Flap 的看法是，如果DEV不想只做一波流，那项目靠什么活下去？这个差别，很多人一开始是感觉不到的，因为大部分的人都还沉浸在PVP的思维中，但经过雪球之后，越来越多人才慢慢清醒，什么是社区建设、什么是长期主义？ Flap 的设计逻辑很直接，只要项目还有人在玩，就有理由继续运营下去，只要机制设定的够合理，就算DEV跑路也可以靠机制继续活下去，这或许会直接改变项目方以往的棄盘行为，更或许会从拉盘割韭菜思维，变成长期运营思维。 讲白一点，以前项目方靠拉盘割韭菜赚钱，项目方浇给大家后项目就死了，Flap 的结构是项目方可以在蝴蝶平台原本设定的机制下，另外添加设计创新的机制，DEV不拉盘也可以靠项目活着继续赚钱，应该可以这么解释吧？？😂，总归就是机制DEV要设计的很好， 并且得到大众的认可，才会双赢，在此提醒大家要上车之前要看清楚项目机制内容，避免踏入陷阱。 为什么我会这样子觉得？这不是技术问题，是人性设计机制问题，你们可以看看 Flap 上更容易見到有人愿意花时间讲故事、做内容、拉社区，因为不是在赌最后一局，而是在赌能不能把这个项目做久一点。 现在的这个市场环境已经很清楚了，大多数的人对短期PVP的项目有点厌倦，渐渐转化加入长期项目，这市场缺的是愿意长期留下来的人、愿意共同建设的人，而不是亏光被市场淘汰的人。 现今环境中，那种一次性发射即结束的工具已经够多了，但如果DEV是真的想做社区、做 IP、做陪跑型项目，Flap 这种方向，明显更符合当下这条路。 我个人看好蝴蝶平台未来的发展，我相信也越来越多人跟我同样的看法，事实上他们也做得越来越好，蝴蝶平台有很多机制可以融合，真心建议不想再P的人加入蝴蝶这个大社区吧。 在此仅代表我个人和财神社区全体同学、朋友： 祝福蝴蝶平台一帆风顺、业绩蒸蒸日上 最后祝福蝴蝶平台发射的所有项目都能够实现每个持有者的梦想，大家在2026年一切都会更好的❤️❤️ @webhogwatrs @eth_cedric 打完这篇文，我要继续晕倒了 #Flap #财神 #初五迎财神(Nancy)