我收到一个DM，问我比特币是否是最好的货币。这是我的回答： 人们视为金钱的资产在不同的角色中茁壮成长。通常，使某物成为特殊价值储存的属性与帮助其作为交换媒介蓬勃发展的属性直接冲突。即使黄金是先前标准的支柱，它也为普通人带来了微薄的日常收入。它主要被非常富有或主权国家自己用来结算大额余额。这是其稀缺性和不可分割性的结合。比特币没有可分割性问题，但它非常有价值和罕见。 最成功的货币标准有一种更硬的物质，如黄金作为记账单位，用于主权/富裕的支付，但也有一种灵活的第二层，无论是银币还是铜币，甚至是纸币，普通人用来促进商业。这种第二层更具弹性，可以用于小面额。它吸收了不断增长的需求，帮助价格保持稳定。尽管黄金稀缺，但其供应扩张过于缓慢，这使得基础货币供应量能够以较低的速度增长，并在没有结构性通货紧缩的情况下支持经济增长。基础货币和第二层货币的扩张速度不同。我们知道这并不总是奏效，最终国家或私人货币发行人会做得太过火，导致危机或崩溃。 回到BTC，它非常稀缺，比黄金更稀缺，其供应量无法超出终端限制。95%已经流通。有一天，它会被一些国家用来解决巨额余额吗？是的，我不明白为什么不。但它会成为全世界为此所使用的资产吗？我对此表示怀疑。它的稀缺性虽然是一个很好的卖点，但它成为了一个广泛分布的常规商业MoE的克星。可分割性并不能解决这个问题。 很多人不太可能用BTC支付工资，因为不太可能有足够多的人想在企业上花钱，这是它成为工资工具所必须发生的事情。最稀缺的东西不能做成好的MoE。这与他们的优势背道而驰。最好的现金类工具流动性强，数量丰富，人们可以自由消费。比特币用户不喜欢听到这些，但这些特性就是为什么美元作为MoE蓬勃发展并继续发展的原因（但由于MoE/SoV特征冲突，它作为SoV失败了）。这就是为什么欧元市场选择美元而不是其他东西在美国境外借贷的原因。 对我来说，BTC要作为一个标准来工作，首先需要一个有弹性的第二层，尽管需要解决这样做的机制。大多数健全货币的人不希望它被国家控制，也许它应该被编程，我一个人无法解决这个问题。我所说的都是让钱茁壮成长的特质。即便如此，BTC的稀缺性再次使其成为贷款的风险因素，因此使用它的标准不太可能获得太多信用。这些信用需要以更容易偿还的方式计价。这又是一个棘手的问题。 比特币是一个令人难以置信的SoV，只要不破坏其核心价值主张或加密，它可能会继续存在。这就是为什么我拥有它并继续堆叠。我并不看跌BTC作为一种投资。我只是不认为这会成为麦克斯想要的。 我没有看到一个世界，由于精英稀缺所创造的激励，它变成了日常货币。人们喜欢将稀缺性视为一种使其成为有史以来最好的金钱的特质，但这只是事实的一半。这只会让它成为一个伟大的SoV。当金钱变得过于稀有和昂贵（相对于商品来说很有价值）时，人们就不喜欢花掉它。速度下降，自我强化。这个话题有着悠久的历史，在比特币谈判中很少被提及。这就是为什么我这么多地谈论它，因为有一个空白。 谢谢你问这个问题。