1、最近Ledger冷钱包被盗有什么看法，普通人应该如何保存加密资产才更安全？

对这个问题，网上有不少人建议干脆放到币安。

这么做其实是默认币安的信用比冷钱包商户以及流通渠道的信用更好，也比自己操作更可靠。

我更相信开源的冷钱包；或者更分散一点，一部分放一个开源的冷钱包，另一部分放一个自制的苹果冷钱包。

我不会放到留言区很多读者提到的那些国人熟知的中心化交易所，因为这些交易所受到的监管都存疑。

但如果一定要选一个加密交易所存放自己的资产，那我会选一个运营和监管都在法制国家，受到那个国家监管机构严格监管的中心化交易所。

这也是我一贯的信条：如果相信中心化的机构，那就要选信用等级和法制程度最高的国家的中心化机构；如果不相信中心化机构，那就选一个彻底由自己负责、由自己承担后果的方案。

2、说真的我已经可以平静的接受BTC最终失败了。它来过闪耀过，像我们的文明一样。

这个极端状况我以前就认真考虑过，并且仔细想想后觉得自己也能够接受，所以我对最近市面上这些讨论比特币风险的话题有一定的关注，但没有太提心吊胆。

也正是因为我也考虑过这个极端状况，所以单纯地从投资的角度考虑，我在这一轮就再也不定投比特币了（除非它再次能跌到3.5万美元以内），只是保留现有的存货。

不过还是要把话说回来，我认为这种极端状况发生的概率很小，几乎可以忽略不计，所以对普罗大众而言，不需要太担心这种状况。

3、关于闪电支付和TACIT等比特币应用协议。

留言区有读者提到了闪电支付和TACIT等应用协议。

如果我们仔细看看这些协议，就会发现它们统统都面临一个很尴尬的局面：想方设法在一个条件极其有限的地方极尽所能地挖掘它的潜力。

这样做最终做出来的东西总是"四不像"，方方面面都有打不完的补丁，永远在实际推广中面临这样那样的问题，解决一个小问题结果引入一个更大的问题。

这就好比一个本来只能承重8层楼的地基，非要想方设法在上面盖20层楼的房子，既不能出完全事故，又要房子舒适好用。

根本原因就在于比特币的核心基本改不动。核心不改，在上面构筑任何协议结局都会是这样。所以意义太有限了。

我除了在精神上非常钦佩这些团队之外，在实际应用中几乎不会考虑它们。

4、比特币手续费的问题。

这也是一个老生常谈的问题，不过这个问题很有必要经常回顾一下。

随着每四年区块奖励减半的发生，比特币的奖励越来越少，未来当比特币的区块奖励趋近于零后，网络安全的维护基本就靠交易的手续费了。

届时如果想让矿工仅靠手续费来继续维护网络安全，假设现在这个技术架构不变（这是大概率事件），那唯一的解就是比特币的价格必须是天价，否则矿工没有动力来挖矿。

而未来想要将比特币的价格推高到天价，仅仅只靠比特币本身这个故事我认为是肯定不行的，必须要加密生态有真正落地并且能产生海量现金流的应用生态和商业场景。

所以顺着这个逻辑，我得出的结论就是加密生态的未来在以太坊，只有它才能承载这样的生态和场景，只有它才能把加密生态真正推向应用和商业。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到[email protected]，本平台相关工作人员将会进行核查。