Hyperliquid不急着“上线期权”:真正的野心,是让开发者自己组装金融

CN
4小时前

当市场讨论“Hyperliquid下一步会不会做期权”时,很多人默认了一种传统交易所思路:先上线一个完整的期权市场,再增加执行价、到期日、波动率曲面和做市规则。

但Jeff Yan在Bloomberg的Odd Lots节目中给出的方向,并不是简单复制一张传统金融产品清单。

Hyperliquid不急着“上线期权”:真正的野心,是让开发者自己组装金融_aicoin_图1​​​​​​​

他说,Hyperliquid认真看待“容纳所有金融”的愿景,即便最终只覆盖全部金融的90%,也会是巨大的成功;但他同时强调,实物交割在社会中仍有重要位置,Hyperliquid不想取代现有市场,而是希望这套技术能够让传统市场运营者也受益。

更关键的是,在他看来,永续合约还是有到期日的期货,并不是最重要的区别。真正重要的是订单簿清算系统、全球分发能力和流动性的集中。所谓“容纳所有金融”,更像是一组可以互相组合的工具,而不是由Hyperliquid自己逐一规定最终产品。

这提供了一个理解Hyperliquid的新角度:

它未必想成为一个把所有金融产品都直接摆上货架的交易所,更可能想成为一套让开发者组装金融产品的底层原语。

一、传统期权复杂,不只是因为它有Call和Put

普通人理解期权,通常只需要记住两件事:Call看涨,Put看跌。

但真正的期权市场远不止这一层。一个完整的期权产品,还需要处理执行价、到期日、波动率、保证金、行权与结算、做市商报价,以及不同合约之间的风险净额结算。

做市商面对的也不是一个单一方向风险。

 

  • Delta代表标的价格变化带来的方向敞口;
  • Gamma代表Delta变化的速度,价格越接近关键区域,风险可能变化越快;
  • Vega反映隐含波动率变化;
  • Theta则代表时间价值的衰减。

因此,直接把传统期权完整搬到链上,并不只是增加一个交易页面。它需要新的报价系统、抵押品规则、风险引擎和清算机制。

这也是为什么Jeff Yan强调“原语”而非某一个固定产品。与其让协议团队预先决定所有产品,不如先提供可以组合的结算和流动性模块,再由开发者针对不同用户需求设计产品。1

二、HIP-4已经提供了非线性,但它不是传统期权

Hyperliquid官方对HIP-4的定义,是一种完全抵押、在固定范围内结算的Outcome Markets原语。

它的用途包括预测市场和“类似有界期权”的产品。与永续合约相比,HIP-4引入了非线性、固定到期时间以及不同的衍生品表达方式,同时不涉及杠杆和清算。

但这里必须把边界说清楚:HIP-4不是传统香草期权市场。

官方文档描述的首个市场,是每日06:00 UTC结算的BTC二元结果市场;Yes和No两侧分别代表不同的结算结果,初始版本的Outcome市场费用为零。

它更接近一种完全抵押的结果合约,而不是拥有连续执行价、波动率报价和标准行权流程的欧式Call或Put。

这并不意味着HIP-4价值较低。恰恰相反,二元结果是更容易被普通用户理解的非线性产品,也更适合作为链上原语的第一步。

从开发者视角看,重要的不是它是否在第一天就长得像CME期权,而是它是否提供了一个可以继续组合的非线性结算模块。

三、GuHype提出的静态复制,为什么有启发性?

GuHype的观点是,可以用HIP-4提供的非线性敞口,加上Perp的线性价格敞口,再配合现货资产,近似构造传统香草期权的收益形状。

这里的关键词是:近似,而不是完全复制。

一个简化的构造思路是:

HIP-4:提供区间或结果型的非线性收益

Perp:提供连续的线性Delta敞口

现货:提供基础资产持有与潜在交割路径

组合保证金:减少不同腿之间的资金割裂

为什么这能接近Call或Put的形状?

因为期权收益本身就是非线性的。通过不同执行区间的结果合约叠加,可以把收益曲线拆成多个阶梯,再用永续合约补足阶梯之外的线性部分。

但这会带来明显误差:

 

  • 区间内部可能出现超配或欠配;
  • 最高执行区间之外可能存在未覆盖的线性尾部;
  • 重新平衡需要支付手续费和滑点;
  • HIP-4结果合约与Perp之间可能存在价格基差;
  • 市场波动时,组合的Delta和Gamma会迅速变化;
  • 某一个区间缺乏流动性,就可能让整个复制组合失真。

因此,静态复制不是“免费得到一个期权”,而是一种把产品设计和风险管理交给开发者的方式。

开发者需要自己决定:覆盖哪些价格区间,使用多少现货,如何用Perp补尾部风险,如何处理再平衡,以及用户最终看到的是一张简单的期权界面,还是一组底层组合。

四、统一抵押品和组合保证金,才是这条路线的关键

如果现货、永续和Outcome市场分散在完全不同的平台,静态复制很快会被资金效率拖垮。

用户必须分别充值,做市商也要分别维护多套库存。一个市场的盈利不能自动抵消另一个市场的亏损,复制组合的资本占用会迅速上升。

Hyperliquid的组合保证金设计,正是这条路线的重要基础。官方文档显示,组合保证金可以把现货与永续放进统一余额中,现货余额可以抵押借入资产,现货与永续的盈亏也可以相互抵消;HIP-3市场同样纳入组合保证金。

这并不等于所有未来的Outcome产品都会自动获得无限制的跨市场净额结算。官方文档同时列出了供给上限、借贷上限、抵押率、利息和账户清算条件。

但从架构上看,统一抵押品至少解决了一个关键问题:不同金融表达可以共享一部分风险管理底座。

这对做市商尤其重要。

传统期权做市商需要同时管理Delta、Gamma、Vega和库存风险。如果某一条腿的风险可以在同一个订单簿与抵押品体系中部分对冲,资本效率就可能高于多个互不连通的平台。

对用户而言,价值则表现为更少的账户切换、更集中的保证金管理和更多可组合的市场表达。

五、Hyperliquid的产品逻辑,是从“方向”走向“表达”

永续合约擅长表达方向:看涨就做多,看跌就做空。

但金融市场中,用户需求并不只有方向判断。有人想要限制最大亏损,有人想获得区间收益,有人想对冲尾部风险,有人只想押注一个事件结果,还有人希望把现货、永续和收益策略放进同一个账户管理。

GuHype提到,用户真正需要的未必是更多方向选择,而是更丰富的市场表达。

https://x.com/GuHype/status/2111336672180969864

这也解释了为什么HIP-4的结果市场、现货、Perp、组合保证金和HyperEVM应用可以被放在同一条产品演化路径上:

现货:持有资产

Perp:表达线性方向

HIP-4:表达非线性和有期限结果

组合保证金:连接不同仓位的资金与风险

HyperEVM:让开发者继续组合和封装

这是一种和传统交易所不同的扩展方式。传统交易所通常先定义产品,再让用户交易;原语模式则是先提供底层能力,再让不同开发者决定哪些产品值得被用户使用。

目前Hyperliquid官方公开HIP列表列出了HIP-1、HIP-2、HIP-3和HIP-4,并未列出HIP-5。

https://hyperliquid.gitbook.io/hyperliquid-docs/hyperliquid-improvement-proposals-hips

因此,关于“HIP-5将是什么”的讨论只能视为社区推测,不能写成已经公布的期权升级或确定的上线计划。

真正可以确认的是:HIP-4已经提供了一种非线性、有期限、完全抵押的市场原语;官方也公开表达了将Hyperliquid定位为金融应用基础设施的方向。

六、普通用户不需要自己算Gamma,但需要看懂产品在表达什么

静态复制不是普通用户必须亲自执行的交易策略。

开发者可以把复杂组合封装成更容易使用的产品。但用户仍然需要知道自己买到的到底是什么:是二元结果,还是线性永续;是有限损失,还是可能触发清算;是完全抵押,还是包含借贷和保证金;是到期结算,还是持续持仓。

在AiCoin移动端,可以先从标的本身开始观察:

 

  • 看价格结构和波动区间;
  • 看OI是否快速增长;
  • 看资金费率是否拥挤;
  • 看大单异动和清算分布;
  • 看不同市场之间是否出现明显价差。

当未来出现更多组合型产品时,还应继续追问:这个产品的非线性收益来自哪里?抵押品放在哪里?亏损上限如何确定?到期如何结算?流动性由谁提供?

理解这些问题,比单纯看到“期权”两个字就追逐新产品更重要。

结语:先有原语,才有真正适合链上的期权

Hyperliquid是否会直接上线一套传统期权市场,可能不是最重要的问题。

更重要的问题是:它能否提供足够好的订单簿、清算、抵押品、组合保证金和开发者工具,让市场自己长出不同的金融产品。

如果答案是肯定的,那么期权只是其中一种结果。

开发者也许会把HIP-4、Perp和现货组合成接近香草期权的产品;也许会设计更适合长尾资产的二元期权;也许会把预测市场、收益策略和原生代币激励结合起来。

这些产品未必都像传统金融,但它们可能更贴近链上用户真实的操作习惯。

Jeff Yan所说的“容纳所有金融”,因此不应被理解为Hyperliquid要替代所有交易所,或在一天之内复制所有金融产品。它更像一个长期建设目标:把金融市场拆成可以组合的基础能力,让用户最终能够使用自己真正需要的工具。

AiCoin用户专属福利

👉 绑定 Hyperliquid 账户时输入邀请码 AICOIN88,享 4% 手续费返佣

🔗 专属注册链接:

https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88

Hyperliquid不急着“上线期权”:真正的野心,是让开发者自己组装金融_aicoin_图2

📖 新手教程:

《AiCoin PC 端 Hyperliquid 授权交易教程》:

https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/514197

《AiCoin 移动端Hyperliquid 授权交易教程》:

https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/541383

《零基础入门!Hyperliquid 第一次交易超详细图文教程》:

https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/510225

📖 社区交流:

Telegram: 

https://t.me/AiCoinWhaleData

Discord:

https://discord.gg/D7UjAcFrah

AiCoin-群聊:

https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g​​​​​​​

本文内容仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场,文中的观点、结论和建议仅供投资者参考,不构成与本平台相关的任何投资建议。投资美股仍需自行承担市场风险、监管风险及本地法律法规合规风险(尤其是外汇管制、境外投资申报等)
 

免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议,与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到[email protected],本平台相关工作人员将会进行核查。

分享至:
APP下载

X

Telegram

Facebook

Reddit

复制链接