“Hyperliquid将成为中心化交易所最大的挑战者。”

Hyperliquid Daily引用Grayscale研究主管Zach Pandl的观点称，Hyperliquid已经在永续合约领域与币安争夺头部位置，并成为按未平仓量计算最大的加密衍生品交易场所之一。

这句话很容易被改写成更刺激的版本：DEX要击败CEX了。

但这不是最准确、也不是最重要的理解。

CEX在现货、衍生品、用户分发、法币入口和全球产品矩阵上仍然拥有更大的综合规模。 

真正发生变化的不是所有机构突然离开CEX，而是它们第一次拥有了一个能够承接较大仓位、同时保留链上透明与自托管属性的严肃备选场所。

Hyperliquid挑战的不是某一家交易所的Logo，而是“专业交易必须把资产、执行和结算全部交给同一个中心化平台”的旧结构。

为什么过去机构离不开CEX？

并不是因为机构天然偏爱中心化。

在高频、大额和杠杆交易中，交易者首先关心的是结果：

• 盘口能否容纳大额订单；
• 撮合是否足够快；
• 极端行情下能否撤单；
• 保证金与清算系统是否稳定；
• API、子账户和风控工具是否成熟；
• 资金能否快速进出。

过去大多数链上交易平台无法同时满足这些要求。

即使自托管和透明结算更理想，只要执行延迟、深度不足、滑点过大，专业资金最终仍会回到CEX。

所以，CEX的统治力不仅来自品牌，更来自一个长期存在的现实：可用的替代方案太少。

Hyperliquid改变的正是这个前提。

90亿美元OI，意味着它已经通过“可用性门槛”

Grayscale在9月21日发布的研究中称，Hyperliquid在2026年第二季度平均未平仓量约90亿美元，同比增长54%，并且是其定义的主要永续交易场所中唯一实现增长的平台。

更早的Grayscale深度报告显示，Hyperliquid在2025年处理了约2.9万亿美元永续合约成交；截至2026年5月报告发布时，未平仓量约70亿美元，在全球永续交易场所中排名第三或第四。

另一份9月24日市场快照显示，Hyperliquid当时30日永续成交约2200亿美元，未平仓量约90.6亿美元，并占相关数据源所追踪链上永续市场OI的一半以上。

但OI需要谨慎解释。

未平仓量是尚未平掉的合约名义价值，不等于平台存款，不等于用户资产，也不代表多头资金单方面看涨；每一份未平仓合约同时存在多头和空头。不同平台的数据统计方法也可能存在差异。

更重要的是，高OI不能单独证明资金来自机构。链上地址可以观察，却不一定能够确认最终控制人。

这组数据真正证明的是：Hyperliquid已经通过了“专业资金愿意承载大额未平仓头寸”的市场测试。

这叫机构级容量，不等于所有仓位都由机构持有。

Hyperliquid跨过的第一道门槛：执行开始接近CEX

Grayscale对Hyperliquid的核心评价是：它提供了接近中心化交易所的交易体验，同时保留区块链的透明和自托管模式。

官方资料显示，HyperBFT当前支持约每秒20万笔订单，区块时间约0.07秒；订单、撤单、成交和清算都发生在链上，并实现单区块最终性。

这几个特征组合在一起非常关键。

Grayscale还基于2025年BTC和ETH交易数据估算，CEX期货的成交量加权平均费用约为4个基点，Hyperliquid永续约为2个基点。

不过，这只是基于公开基础费率的估算，没有完整纳入VIP等级、返佣、盘口深度、滑点和冲击成本。

对于机构而言，名义手续费从来不是全部成本。

真正的执行成本是：

总成本 = 手续费 + 买卖价差 + 市场冲击 + 资金费率 + 资产划转成本 + 托管与操作风险

Hyperliquid开始成为竞争者，不是因为某一档费率更低，而是它第一次在这套总成本公式中具备了可比性。

第二道门槛：托管与交易执行开始解耦

中心化交易所的传统模式把多个角色放在同一家公司内部：

• 交易所负责撮合；
• 交易所保管资产；
• 交易所维护内部账本；
• 交易所决定提款与账户权限；
• 交易所提供最终结算记录。

这种一体化结构效率很高，却也让交易者对单一机构形成集中依赖。

Hyperliquid采用非托管设计。官方称，用户的订单、成交和清算都可在公开账本中验证；希望使用专业托管服务的机构，则可以选择Anchorage、BitGo、FalconX、Fireblocks和Komainu等服务商。

这意味着机构理论上不必在“把资产全部放在交易所”与“无法使用高性能订单簿”之间二选一。

它可以把不同职能拆开：

这种拆分并不会自动消除风险。

私钥管理、智能合约、验证者集中度、稳定币、预言机与链上仓位公开都可能带来新的问题。Grayscale也提醒，Hyperliquid验证者集合相对集中，软件并非完全开源，且美国市场增长仍依赖监管变化。

但它提供了CEX过去很难提供的选择：交易者可以使用一个共享执行层，而不必把所有信任集中到同一家公司。

第三道门槛：机构需要的不只是BTC和ETH

如果Hyperliquid只是一家链上Crypto永续交易所，它的上限仍然取决于加密市场内部份额。

HIP-3改变了这一点。

第三方Builder可以在HyperCore上部署股票、商品、指数和其他资产的永续市场。Grayscale指出，Hyperliquid已经支持与股票和商品相关的24/7市场；S&P Dow Jones Indices也已将S&P 500指数授权给TradeXYZ，用于Hyperliquid上的永续合约。

Pantera的研究进一步指出，在传统市场休市期间，Hyperliquid的黄金、白银与原油市场曾承担价格发现功能；一些传统资产阶段性达到平台成交量的40%。

这里真正吸引机构的不是“链上也能炒美股”，而是两个结构性能力：

1. 传统市场关闭时仍能表达风险观点；
2. Crypto、股票、商品和指数可以在同一个账户与保证金体系内管理。

对于跨市场做市、宏观对冲和事件驱动资金而言，这比单纯增加几个交易对更重要。

机构需要的是一张全天候风险表，而不是一个新的投机按钮。

真正的未来不是CEX对DEX，而是三层市场

HYPERDaily把未来概括为“Binance vs Hyperliquid”。

作为传播标题，这种对立很有吸引力；作为市场结构判断，它仍然过于简单。

更可能出现的格局不是CEX消失，而是交易体系逐渐分成三层：

第一层：链上流动性与执行

Hyperliquid提供订单簿、保证金、清算、结算和统一流动性。

第二层：受监管的客户入口

经纪商、期货交易所、清算机构或许可前端负责KYC、客户保护、市场准入与合规监控。

Grayscale提到，Payward计划在获得监管批准的前提下，通过其CFTC监管的Bitnomial交易所和清算所，为美国客户提供基于许可型HIP-3*市场的链上永续合约。

这项计划仍需监管批准，不能写成美国市场已经开放。

第三层：中心化分发与综合服务

币安等CEX仍然拥有成熟的现货市场、法币通道、财富管理、借贷、客服、账户恢复和全球用户网络。

它们未必被链上协议取代，反而可能成为链上流动性的分发入口、经纪层或竞争性执行场所。

因此，下一代交易市场更可能是：

多个前端与受监管实体 → 连接共享链上流动性 → 同时与CEX竞争和协作

Hyperliquid的目标不是把所有金融功能都装进一家公司，而是让执行基础设施被不同公司调用。

这才是它对传统交易所模式更深层的挑战。

“机构就绪”与“机构已经进场”必须分开

看到90亿美元OI、专业托管名单和TradFi市场后，很容易直接宣布“华尔街已经全面迁移”。

这仍然缺少证据。

机构就绪意味着：

• 系统能够承载较大仓位；
• API和订单簿满足专业交易需求；
• 托管、风控与审计路径开始完善；
• 股票、商品和指数市场逐渐可用；
• 合规前端出现潜在方案。

机构已经进场则需要更严格的证明：

• 可验证的机构账户或托管流量；
• 持续而非事件驱动的机构成交；
• 做市深度在压力行情中保持稳定；
• 合规场所获得实际批准并上线；
• 客户资产、清算和争议处理经受真实运营检验。

链上数据能够显示大额地址的行为，却不能仅凭仓位规模确认它属于哪家机构。第三方地址归因也可能出错。

所以，更准确的结论是：Hyperliquid已经具备机构级交易场所的若干特征，并开始吸引专业资金关注；至于机构采用的广度和持续性，还需要更多可验证数据。

普通交易者应该观察什么？

对个人交易者而言，“币安还是Hyperliquid”不是信仰选择，而是执行选择。

同一个BTC、ETH或HYPE仓位，在不同平台可能出现不同的价格、资金费率、未平仓量和清算结构。真正重要的是知道风险和流动性正在向哪里移动。

在AiCoin移动端，可以同时观察多个市场的专业K线、资金费率、OI和大单异动，并通过聪明钱追踪查看链上大户的开仓、减仓与对冲行为。当Hyperliquid与CEX出现价格或资金费率偏离时，用户可以先判断这是短期流动性失衡、拥挤交易，还是新的价格发现正在形成。

需要链上执行时，也可以从AiCoin连接Hyperliquid，在移动端完成行情观察、仓位管理与交易入口衔接。

通过AiCoin专属入口连接Hyperliquid，并使用邀请码 AICOIN88，可按活动规则获得4%手续费返佣：

专属链接： https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88

返佣能够降低符合活动规则的部分交易成本，但不能抵消杠杆、资金费率、滑点、智能合约或清算风险。

结语：最大的变化，是专业资金终于有了第二个答案

Binance依然拥有更大的综合业务、更广的用户覆盖和更完整的中心化服务体系。

Hyperliquid也并没有因为90亿美元季度平均OI，就自动取代所有CEX。

但过去那个“要获得专业执行，就必须接受中心化托管和封闭账本”的捆绑关系，正在被拆开。

Hyperliquid已经证明，链上订单簿可以承载万亿美元级年度永续成交；交易者可以在接近CEX的体验中保留自托管和公开结算；机构还可以接入独立托管、第三方前端和未来可能出现的受监管入口。

真正的挑战者，不一定马上夺走第一名，而是让第一名第一次失去“唯一可选”的地位。

所以，Hyperliquid与币安的竞争并不只是成交量排行榜上的一场赛跑。

它代表两种市场结构开始正面相遇：一种把资产、订单和结算留在平台内部；另一种把执行做成开放、透明、可被多个入口调用的基础设施。

未来未必是CEX或DEX二选一。

但从机构拥有第二个可用答案开始，交易所的权力结构已经发生变化。

AiCoin用户专属福利

👉 绑定 Hyperliquid 账户时输入邀请码 AICOIN88，享 4% 手续费返佣

 🔗 专属注册链接：
https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88

📖 新手教程：

-《AiCoin PC 端 Hyperliquid 授权交易教程》:
   https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/514197

-《AiCoin 移动端Hyperliquid 授权交易教程》:
   https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/541383

-《零基础入门！Hyperliquid 第一次交易超详细图文教程》:
   https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/510225

📖 社区交流：

- Telegram: 
   https://t.me/AiCoinWhaleData

- Discord:
   https://discord.gg/D7UjAcFrah

- AiCoin-群聊:
  https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g

本文内容仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场，文中的观点、结论和建议仅供投资者参考，不构成与本平台相关的任何投资建议。投资美股仍需自行承担市场风险、监管风险及本地法律法规合规风险（尤其是外汇管制、境外投资申报等）
 

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。