区块链协会敦促最高法院介入Custodia银行与联邦储备的斗争，认为中央银行不应拥有广泛权力来拒绝符合资格的州特许银行进入支付系统。

在周三提交的< a href="https://theblockchainassociation.org/api/media/file/Custodia-v-Fed-Amicus-Brief.pdf" target="_blank">支持Custodia的请愿书的法庭友好意见书中，这个加密货币贸易组织表示，下级法院对联邦储备有利的裁决为联邦监管者提供了一种安静的方式，将合法业务排除在银行体系之外。

“该裁决批准了联邦储备对其支付服务的误用，以进一步一个不可接受的政策目标——将数字资产行业排除在外，”区块链协会写道。

一个法庭友好意见书是某个非法院当事人提交的法律文件，旨在向法院提供额外的论据或背景。在这里，区块链协会支持Custodia请求最高法院审查争端。

争议的焦点是Custodia申请的联邦储备“主账户”。Custodia是位于怀俄明州的所谓加密银行，向机构客户提供包括数字资产保管、支付和结算基础设施以及与美元支持的稳定币相关的产品在内的服务。它已花费多年时间寻求一个主账户，这将允许它直接与中央银行结算支付。在十月，一个上诉小组裁定仅仅资格并不赋予Custodia一个账户的权利。十二月，该银行请求全体第十巡回法院重新审理该案件。

区块链协会认为，联邦储备的拒绝威胁到了双重银行体系，在该体系中，州和联邦当局均可特许银行。如果裁决维持，协会表示，联邦监管者可能会通过拒绝访问支付系统来推翻州银行的决定。

“联邦监管者是否能够根据自己的任意裁量权干预州的特权，并将合法业务排除在外，这是一个具有特殊重要性的问题，并对国家经济产生广泛影响，”他们写道。

该意见书表示，Custodia的斗争是行动窒息点2.0的最新阶段，这项计划反映了批评者所称的在奥巴马和拜登时期施压银行与不利行业断绝关系。



“在一个全面记录的活动中被称为行动窒息点2.0，先前政府在执行中‘使用模糊的规则、过度的自由裁量权、非正式的指导和积极的执行行动来迫使银行不为数字资产客户服务’并与数字资产互动，”意见书中写道。

虽然最高法院尚未同意听取该案件，但目前，该意见书请求法官决定联邦储备在进入美国支付系统方面应有多少控制权。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。