欧洲和英国的金融机构正朝同一数字资产经济迈进，但它们的起点并不相同。

Fireblocks的2026年金融网格调查基于600多名高级管理人员的反馈，发现几乎所有人对监管前景充满信心。约99%的欧洲大陆机构和所有英国受访者预计政策将支持数字资产的采用。

差异在于执行。

欧洲的加密资产市场监管（MiCA）为公司提供了明确的框架。因此，53%的欧洲大陆机构在2026年前已承诺资金，而全球平均水平为42%。

在英国，监管结构仍在发展中，36%的机构已经设定了预算。另有59%计划在2026年期间投入资金。

欧洲机构目前认为，实际基础设施是更快采用的主要障碍。55%的受访者提到数字资产与法币之间可靠的连接。紧随其后的是49%选择了已证明的生产使用案例，而40%选择了机构级基础设施。

来源：Fireblocks

他们面临的内部挑战主要是运营方面。近一半的人将运营模式准备视为一个主要障碍。治理和有限的专业知识也名列前茅，而仅有29%的人将过时的核心技术归咎于此。

在英国，情况几乎相反。71%的英国机构认为核心系统的限制是一个障碍。他们更强调基础设施支持、法币连接和监管清晰度。

这种不确定性影响了英国公司选择服务提供商的方式。约60%的人认为声誉和长期财务稳定性至关重要，而在欧洲大陆这一比例为33%。

两个市场首先都专注于金融系统的基础设施。

24小时结算和实时支付被86%的欧洲受访者和82%的英国受访者视为首要用例。跨境支付和代币化证券的结算也是主要优先事项。

然而，欧洲在代币化投资产品方面的速度更快。约62%的机构计划使用代币化货币市场基金，而英国这一比例为45%。欧洲机构在代币化证券和存款方面也领先。

英国在一个领域表现突出：50%的机构计划发行自己的稳定币，领先于欧洲大陆的40%。

来源：Fireblocks

尽管存在这些差异，两个地区对技术合作伙伴的期望是相同的。安全性、托管、整合和韧性必须作为一个整体提供。

调查显示，欧洲在已经制定的规则内开展建设。英国则在等待最终版本的同时进行建设。两者都希望数字资产成为核心金融基础设施的一部分，但目前欧洲的部署路径更短。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。