为什么禁止 XRP 体育广告在宪法上是不可能的，瑞波首席技术官讲解

堪萨斯大学运动队的堪萨斯杰霍克队的制服上出现XRP加密货币标志，引发了社交媒体上激烈的法律辩论。

在呼吁完全禁止在学生中宣传数字资产的声音中，Ripple首席技术官名誉教授大卫·施瓦茨解释了为什么根据美国宪法，任何试图阻止这种广告的努力都是不可能的。

美国有第一修正案。如果你想限制或控制言论，你需要找到适合的例外情况。我认为这里没有。请参见我引用的案例，其中包括一个涉及酒类的案例和一个涉及赌博的案例。

这场争议是由于大学运动部门与Ripple之间宣布的一项历史性合作关系引发的。对于Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯来说，这位校友，这项交易是个人里程碑。

然而，在线批评者对此整合反应激烈，认为加密货币在体育中的广告应与赌博、烟草和酒类推广一起被禁止。

大卫·施瓦茨如何利用第一修正案为体育广告辩护

施瓦茨迅速反驳，指出在西方，政府通常不会在校园内禁止合法商品广告，强调了一个重要的法律区别——如果一个产品是合法的，那么推广它在宪法上也是合法的。

与其投入到关于技术的常规争论中，大卫·施瓦茨通过引用美国宪法作出了回应。他指出，第一修正案保护商业言论的自由。

“政府不能仅仅因为它有更大的权力去监管其他事务而压制真实的商业言论，也不能阻止公众做出错误但合法的决定，”施瓦茨强调。

您可能还喜欢

为了支持他的论点，他引用了美国最高法院的里程碑案件，包括44 Liquormart诉罗德岛案，该案涉及对酒类广告的限制，以及大新奥尔良广播诉美国案，该案涉及赌场广告。

根据施瓦茨的推理，如果XRP是合法的，任何试图在没有令人信服的宪法依据的情况下阻止其广告的努力都将构成直接审查。只要XRP被正式认定为商品，任何限制其推广的努力都可能被法院视为对言论自由的侵犯。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。