Kalshi于7月10日面临第九巡回法院的审理，蓝湖兰奇里亚、米瓦克印第安人鸡农兰奇里亚和楚克昌西印第安人皮卡尤恩兰奇里亚对下级法院的决定提出质疑，该决定允许其体育市场继续在他们的土地上运营。此上诉紧随11月的一项命令，该命令拒绝了他们对Kalshi及其分销合作伙伴Robinhood的初步禁令请求。部落的上诉在第九巡回法院进行，而联邦优先权的分歧正在扩大，关于事件合同是否仅属于商品法的问题仍未得到解决。

代表部落的律师莱斯特·马斯顿辩称，Kalshi在违反部落游戏条例的情况下，从印第安土地上提供未经授权的第三类游戏。马斯顿告知法官委员会，这些条例不能与协议和程序分开，因为这些协议要求游戏遵守部落的监管框架，并认为如果外部公司能够在他们的土地上提供未经授权的游戏但由于其名称未出现在管理协议中而避免诉讼，IGRA将几乎没有保护作用。

Kalshi的律师格兰特·梅因兰敦促法院关注协议的文本。他辩称，预测市场并不是任何协议的当事方，所引用的条款管理的是部落可以提供的内容，而不是独立的、联邦监管的交易所可以在线提供的内容。梅因兰表示，部落并未以前以这种方式对一个不相关的私营公司使用IGRA。

这一立场在美国地区法官杰奎琳·斯科特·科尔利面前获得了支持。尽管科尔利发现秘书程序在功能上等同于IGRA下的协议，但她得出结论认为相关条款并未禁止Kalshi的行为。根据她的裁决，文件涉及由部落提供的互联网游戏，但对像Kalshi这样的公司保持沉默。

科尔利还认为，非法互联网赌博执法法案适用于争议的互联网交易。UIGEA对“投注或赌博”的定义排除了在商品交易法下的注册实体进行的交易，法官发现Kalshi属于该排除范围。她进一步得出结论认为，商品期货交易委员会拥有专属管辖权来确定Kalshi的事件合同是否符合商品法。该裁决仅涉及初步救济，并未最终决定部落的索赔。

此次上诉得到了马萨诸塞州、加利福尼亚州、其他25个州以及华盛顿特区的支持。他们的法庭意见书辩称，Kalshi的解释将允许注册的CFTC交易所仅通过将体育投注放入联邦监管的合同中而绕过IGRA和部落权威。第九巡回法院单独拒绝将争议提交负责Kalshi内华达州诉讼的法院，理由是两起上诉之间存在“显著差异”。

加利福尼亚的裁决还与威斯康星州的一个决定相冲突，威斯康星州发现霍昌克民族在对Kalshi提出的类似IGRA索赔上可能成功。这一分歧使得第九巡回法院对加利福尼亚案件的处理在涉及的三个部落之外具有重要意义。

基础诉讼在第九巡回法院对本次上诉和Kalshi在内华达州的单独案件作出裁决之前将被暂时搁置。其最终决定可能决定Kalshi的联邦交易所地位是否仅让其受到州赌博监管者的保护——还是也保护免受利用联邦法律控制其自身土地进行游戏的部落的影响。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。