多年来，在一段间歇之前，一系列自称中本聪·中本的个人和外部指控使比特币的起源故事始终处于不安定状态。从克雷格·赖特的长期法律斗争到一众密码朋克候选人，寻找中本聪成为加密媒体中的一个常态，并且有趣的是，这一趋势正再次加速发展。

在2024年10月到2026年4月之间，三项高调调查，包括一部HBO纪录片、一篇《纽约时报》的深度报道和一部长篇电影，各自指向不同的人或双人组合作为比特币的匿名创造者。没有一项提供确凿证据，也没有一项生成能够解决这一问题的密码学证明。

新一波的开始于2024年10月8日，当时HBO发布了《电钱：比特币之谜》，由卡伦·霍巴克执导。电影主张，加拿大比特币核心开发者彼得·托德就是中本聪。霍巴克围绕托德早期的密码朋克活动、论坛帖子、他使用的加拿大英语以及赫尔·芬尼的最终已知著作与中本聪之间的可疑技术重叠构建了他的案件。电影记录了托德在15岁时与哈尔·芬尼和亚当·巴克的交流。

彼得·托德 — 图片来源：HBO的《电钱：比特币之谜》。

托德立即并毫不犹豫地拒绝了这一主张。他称这个想法为“荒谬的”，并将其推理比拟为“阴谋论风格的巧合思维”。更广泛的比特币开发者社区支持托德，驳斥了影片的论点为旁证。霍巴克的案件依赖于托德似乎作为中本聪撰写的论坛帖子，然后又撤回，但批评者指出证据过于薄弱，无法支持这一结论。没有提供任何密码学证明。与早期挖矿活动相关的约110万BTC仍然没有动静。

2026年4月8日，《纽约时报》发布了约翰·卡里优（John Carreyrou）进行的详尽调查，这位以报道Theranos而闻名的记者所写。该文章题为“我的比特币伟大之谜的探寻”，是大约一年研究的成果。卡里优对数十年的密码朋克邮件列表档案进行了语言过滤，将候选人池缩小到一个名字：亚当·巴克，英国密码学家和Blockstream的CEO。

亚当·巴克 — 图片来源：Youtube。

文体分析的案件被详细描述。卡里优引用了特定模式，包括巴克在“电子邮件”和“email”之间的交替用法、句末“还”的使用以及“不带连字符的双重花费”的拼写。他还指出，1996年巴克的一篇帖子与2008年中本聪的一篇帖子几乎是一字不差的平行，“我更擅长编码而不是构建令人信服的论点”和“我更擅长代码而不是文字。”巴克是《比特币白皮书》中明确提到的唯一人士，他是Hashcash的发明者，而Hashcash是比特币挖矿机制直接借鉴的工作量证明系统。

巴克否认了这一点。他称这些相似之处在密码朋克中并不显著，并表示这些重叠是共享知识文化的产物，而不是共享身份。时报报道中没有任何密码学验证。预测市场Polymarket于2026年4月9日开设了一项合约，询问巴克是否会在2026年12月31日被确认是中本聪，赔率为6%，总成交量为14,598美元。

在《纽约时报》文章发布两周后，2026年4月22日，另一部纪录片提出了完全不同的观点。《寻找中本聪》，是作者威廉·D·科汉（William D. Cohan）和Quest Research的私人调查员泰勒·马罗尼（Tyler Maroney）进行的四年调查的结果，主张中本聪不是一个人，而是两个。

伦·萨萨曼（左）和哈尔·芬尼（右）。图片来源：Reddit。

影片提出，2009年1月12日从中本聪那里收到第一笔比特币交易的软件工程师哈尔·芬尼负责核心代码的处理，而密码朋克隐私专家和列uven大学的博士生伦·萨萨曼则撰写了白皮书并管理外部通信。两位男性均已去世。芬尼在与ALS（渐冻症）斗争多年后于2014年去世。萨萨曼于2011年7月3日自杀，正是在同一年中本聪进行最后一次已知的公开通信时。

调查人员指出科学家艾莉莎·布莱克本的数据分析，她关于比特币早期挖矿节奏和在线活动模式的研究与两人都相匹配。芬尼的遗孀弗兰在一段档案采访中被拍到在被问及她的丈夫是否帮助建立比特币时显得犹豫，这一时刻被制片人视为有意义。萨萨曼的遗孀梅雷迪斯·帕特森告诉调查人员，她相信两人之间可能存在秘密合作。

该纪录片引发了显著反响。Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗称其为对中本聪问题“最深思熟虑”的研究，并表示他怀疑制片人已经得出了正确的答案。PGP的联合创始人，加密专家乔恩·卡拉斯告诉调查人员，早期的比特币团队似乎是一个集体努力，并表示其中一个人可能是创始人之一。

然而，仍然没有产生任何密码学证据。没有来自中本聪已知密钥的已签名消息确认这些身份。没有任何硬币的移动。巴克本身争辩说，萨萨曼的时区数据与中本聪帖子中的时间戳模式不一致。2023年，美国软件工程师詹姆森·洛普认为，在中本聪活跃的时间，芬尼参与了跑步比赛，因此也不可能是他。

这三项调查综合在一起，在关键方面互相矛盾。每一项都消除了其他项支持的候选人。

Polymarket更广泛的合约，询问在阿卡姆的Intel Explorer上标识为中本聪的钱包是否会在2027年1月1日之前显示流出或交换，将赔率设置为7%，总交易量为310万美元。市场反映了比特币社区广泛得出的结论：这些硬币并没有移动，并且不会有任何揭示。

截至发稿时，Polymarket合同给予了中本聪在2026年转移比特币的低概率。大多数人相信这不会发生。

比特币社区基本上已经达成共识，认为识别中本聪不会改变比特币是什么或如何运作。无论是谁启动的，去中心化网络的功能都是一样的。但调查依然在不断进行，这一话题继续吸引严肃的记者和电影制作人。直到有人用中本聪已知的私钥签署消息或转移大约110万早期挖矿的BTC中的一小部分，所有理论仍然只是理论。在18个月内三项独立努力指向四个人，并得出了三种不同的结论。这个问题离答案仍然遥远。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。