需要知道的事项：一个计划在八月进行的分叉称为eCash，将复制比特币的账本并在新链上给予现有BTC持有者等值的余额，同时将约500,000个归于中本聪的分叉币转给早期投资者。批评者表示，该计划通过重新分配中本聪在分叉链上著名的未动用资产，违反了比特币不可侵犯产权的核心伦理，尽管它并没有移动任何实际的BTC。eCash的创始人、长久停滞的Drivechains提案背后的人保罗·斯图尔克（Paul Sztorc）将这个分叉框架视为一条替代路径和对比特币核心的杠杆，突显出对不可更改性、沉睡币和谁可以声称比特币道德遗产的更深层次的紧张关系。
保罗·斯图尔克并不是要移动中本聪的比特币。
这是在eCash的反击中被忽视的狭隘事实，一个计划在八月于区块高度964,000进行的比特币分叉。新链将复制比特币截至那时的历史，给予BTC持有者在分叉网络上的等值余额。持有4.19 BTC，获得4.19 eCash。
这将遵循标准的分叉剧本。比特币现金在2017年做到了这一点，比特币SV随后也跟进。两者都复制了比特币的账本，更改了规则，希望市场会关注。
eCash的不同之处在于它打算如何处理复制的中本聪的币。
大约110万个BTC归于比特币的化名创造者中本聪，存在于通常与“帕托希”模式相关的沉睡地址上，这是一种被广泛认为可以追溯到中本聪的早期挖矿指纹，尽管从未得到确凿证实。
在正常的一对一分叉中，这些地址将获得大约110万个eCash。斯图尔克的计划将为这些地址分配600,000个eCash，并将其余的500,000个eCash转给在项目启动之前资助该项目的投资者。
斯图尔克，LayerTwo Labs的首席执行官，在周一的X帖中反驳了盗窃的说法。
“我们没有取走中本聪的任何BTC，”他写道。“eCash并未触动BTC余额。要移动BTC，您始终需要BTC软件和BTC私钥。我们两者都没有。”
但中本聪未动用的资产作为比特币的基础保障，证明即使是网络的创造者也从未移动他自己的币，因为规则对每个人都是平等的。在分叉链的版本上出售对这些资产的主张以资助新项目，被视为盗窃的一部分，尽管实际上并没有发生任何盗窃。
这将争议转变为产权之争，即使这些产权仅存在于新链上。
“比特币的创建是为了保护和维护全人类的不可侵犯产权，”矿业公司Abundant Mines的首席执行官博·特纳（Beau Turner）在给CoinDesk的电子邮件中表示。“任何寻求通过侵犯该网络创造者产权来演变或改善比特币的提案都是如此严重的伦理失误，以至于很难相信它会被考虑。”
时间的安排使争斗更加尖锐。比特币持有者最近几周已经就冻结或限制旧的量子脆弱币的提案进行辩论，包括据认为属于中本聪的地址。这些辩论让沉睡余额、不可更改性和社会干预重新回到了比特币文化的中心。
这就是为什么即使eCash永远不会在经济上产生相关性，人们仍然关心的原因。比特币分叉在市场上大多失败，但它们仍然考验比特币的社会假设。
比特币现金和比特币SV复制了账本并继续交易，但都没有接近替代BTC。eCash也可能以同样的方式结束。不同之处在于，它的推出提出了一个比区块大小更清晰的问题：一个分叉是否可以在复制链上声称比特币的道德遗产，同时重写最著名的未动用余额？
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
