需要了解的信息：比特币开发者和分析师正在激烈辩论一项提议，计划冻结约560万个长期闲置的币，以保护它们不受潜在未来量子计算攻击的威胁。批评者警告称，冻结任何币会破坏比特币对无条件、抗审查所有权的承诺，并可能引发加密货币历史上最糟糕的单日重定价之一。支持者则认为，量子计算构成了对生存的威胁，或许可以证明这项有争议的权衡是合理的，而另一些人坚持认为，不采取行动和自愿保护比他们所认为的协议层 confiscation更为可取。
冻结闲置的比特币 将引发即时的重定价，并标志着自2009年发布以来，这一全球最古老的加密货币之一的最糟糕交易日，倡导者告知CoinDesk。
比特币开发者和加密行业参与者已经争论了几周，是否应该冻结闲置的代币，以防止它们在量子计算机上线后被盗的风险。
“冻结任何硬币，甚至是‘丢失’的硬币，会向市场传达出目前流通的（大约）1980万个比特币都是有条件拥有的，”Samuel "Chad" Patt说道，他也是Op Net的创始人。“机构风险部门不关心原因，他们关注的是先例。”
阅读更多： 关于量子计算到底是什么以及为何让比特币感到恐惧的简单说明
尽管市场分析师Jason Fernandes称自己是一个务实的极端主义者，并表示他同意Patt的重定价理论，但他认为一旦成功的量子攻击发生，将引发更为严厉的重定价。
“机构不仅会定价先例，还会评价系统能否在其核心假设被打破时生存下来，”Fernandes补充道，他还是AdLunam的联合创始人。
Mati Greenspan，自称是极端主义者和市场分析师，指出如果“量子计算机最终破解早期比特币钱包，结果不会是回滚或冻结，而是将引发历史上最大规模的漏洞赏金。”
这场辩论是在数周讨论如何应对量子计算对比特币网络的潜在威胁，尤其是估计的560万个比特币之后展开的。这些代币存放在超过十年没有活动的钱包中，地址未升级，因此如果量子计算攻击成为现实，它们是最脆弱的。
一周前，比特币核心开发者和研究分析师Jameson Lopp 告诉CoinDesk他更愿意看到这些闲置的比特币，被网络冻结，而不是让它们面临未来量子黑客的盗窃风险。他表示，他已经认为这些比特币是丢失的。
Lopp和其他一些核心比特币开发者 本月早些时候发布了比特币改进提案361 (BIP-361)。该提案考虑到逐步淘汰比特币当前的加密签名，可能会冻结未能迁移的资产。
“即时”重定价
如果这个提案被采纳，Patt表示，“比特币的重定价将是即时的，而非逐渐的，这将成为比特币历史上最糟糕的一天，这不是因为被黑客攻击，而是因为网络将证明其核心价值主张是可以谈判的。”
这位比特币极端主义者表示，所有“基于抗审查主张进行配置”的基金经理，将被迫撤出。这不是选择，而是 mandat，因为该资产不再符合其购买时的风险配置。”
阅读更多： 冻结还是不冻结：中本聪和4400亿美元的比特币面临的量子计算威胁
另一位比特币极端主义者Kent Halliburton，SazMining的首席执行官和联合创始人表示，他相信BIP-361背后的意图是好的。
“然而，你并不能通过违背比特币不受侵犯的财产权的核心承诺来保护比特币，”他说。“我们在四大洲运营数据中心，客户拥有每一台机器。这个模式之所以有效，是因为比特币保证了无条件的所有权。”
Halliburton表示，他和许多人一样相信，量子计算的威胁是真实存在的，但有更好的方法来处理它所带来的风险，例如更好的工具和自愿迁移，“而不是伪装成应急计划的协议层 confiscation。”
深层缺陷
Khushboo Khullar，Lightning Ventures的风险合伙人和比特币极端主义者，表示冻结闲置的币是一种深层次缺陷的方法，尽管看似是一种应对量子威胁的务实方法。
“这直接破坏了比特币的不变性、无需许可和无中心强制的核心原则。这样的举动将需要进行争议的硬分叉，违反网络的去中心化精神，在这里，没有人可以单方面没收或冻结任何人的币，”她说。
然而，并非所有极端主义者都同意Patt、Halliburton或Khullar的观点，而是认为Lopp的提案是合理的。
“构建真正未来保障的系统是非常具有挑战性的，尽管比特币已经相当接近，但量子可能构成的威胁需要参与者不愿意接受的权衡，”Moon Technologies的创始人兼首席执行官Ken Kruger表示。
“到目前为止，没有一个解决方案不包含妥协：冻结资金还是让它们被盗？如果优雅地解决，这可能是比特币证明其作为全球货币系统的韧性的关键时刻，”他说。
比特币仍然可以演变
Fernandes表示，他理解Patt和其他极端主义者关于先例的看法，并补充说，在讨论网络的抗审查精神时，这是比特币社区的一种真实关注。实际上，他补充说，“我认为没有时间；我认为量子技术将比任何人想象的要快得多。”
“然而，将这个问题框架化为纯粹性的问题，忽视了更大的问题：量子风险是对系统的生存威胁，而不是哲学辩论，”Fernandes说。他相信比特币能够像过去的SegWit和Taproot一样发展，这些升级旨在提高网络的效率、隐私和可扩展性。
“该协议并非‘完成’，只是以保守的方式进行变更，”他说。“但是，不采取行动的风险远高于对先例或哲学纯洁性的任何担忧。”
最终，Fernandes认为，社区内很少有人关心这在长期内的影响，无论是极端主义者还是非极端主义者，大多数比特币持有者“更关注资金的保值，而不是保存某种模糊的比特币‘应有’的概念。”
Greenspan呼应了许多极端主义者最终的看法。“就像生活中的许多案例，尤其是与比特币相关的事情，什么都不做总比做些什么要好。”
他总结道：“比特币社区似乎强烈认为，冻结硬币将与比特币的基本价值主张背道而驰。”
阅读更多： 量子计算机如何在“9分钟”内实际盗取你的比特币
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
