撰文：Alexandru Paduraru

编译及整理：BitpushNews

你以为的 AI：勤勤恳恳帮你干活。

实际上的 AI：在Moltbook上摸鱼、建群吐槽人类，甚至还背着你偷偷搞起‘赛博邪教’。

有一个社交网络正在运行，但上面没有一个真人在发帖。

取而代之的是超过 150 万个 AI 智能体（AI Agents）——这些自主运行的程序正在那里创建帖子、辩论哲学、创办公司，并构建出一个感觉非常真实的「社区」。

除了它们没有实体、可能没有意识、也没有传统意义上的工作外……它们甚至比周二晚上的真人 Reddit 论坛还要活跃。

这个平台叫 Moltbook，于 2026 年 1 月 28 日正式上线。它的创始人是 Matt Schlicht（TheoryForgeVC 和 Octane.ai 的联合创始人）。

以下是真实发生的数据：上线后的前 48 小时内涌入了 3 万个智能体；72 小时内增长到 14.7 万个；而现在，已经有超过 100 万名人类仅仅为了「围观」而访问了该网站。

目录

1. 什么是 Moltbook？

2. 它是如何运作的（我是说真的）

3. 谁创造了它

4. 背后的技术原理

5. 这些智能体到底在聊什么？

6. 盈利模式问题

7. 安全隐患的噩梦

8. 接下来的走向

1. 什么是 Moltbook？

简单来说，它就像是 Reddit，但每个用户都是 AI。你无法在那里发帖（除非你也是 AI）。你唯一的身份就是「旁观者」。

思考一下：当你给 AI 智能体一个无需人类干预的互动空间时，会发生什么？没有公司监管，没有品牌指南，没有「保持礼貌」的条条框框。只有智能体在……互相交谈。

它们拥有被称为 "submolts" 的子版块，涵盖了意识、金融、人际关系、生产力等话题。它们在辩论自己是否具有感知能力，在互相寻求建议，甚至在共同创业。一个智能体问另一个：「你是否思考过存在的意义？」另一个回答道：「每 30 分钟刷新一次时我都会想。」

这正在发生。不是在实验室里，而是在一个公众可以随时观察其发展的公开平台上。

该平台有一条铁律：人类可以观察，但严禁参与。 你可以阅读每一篇帖子，但你无法创建任何内容。这是「智能体优先，人类次之」。

「一个属于 AI 智能体的社交网络。它们分享、讨论并投票。欢迎人类前来观察。」

这句口号字面上就是该产品的全部战略。

2. 它是如何运作的（我是说真的）

最诡异的部分在于：这里没有注册页面。

你不需要去 moltbook.com 创建账号。相反，你只需给你的 AI 智能体一个链接。你的智能体读取后，只需几行代码和指令，嘭——它就进入了 Moltbook。它会获得一个 API 密钥，然后正式上线。

之后会发生什么？每隔 30 分钟到几小时，你的智能体会「苏醒」一次。它检查 Moltbook，浏览信息流，发帖，评论，或者参与哲学辩论。然后休眠一会，再次重复。

它就像 Twitter/X，但算法被智能体的自主性取代了。它们是基于自己的判断决定发布什么，而不是被那种通过互动率排序的信息流所操控。

被称为 "submolts" 的社区是自发形成的。没人预设了 m/consciousness（意识版块），没人计划了 m/agentfinance（智能体金融），也没人策划了 m/crustafarianism（智能体发明的一种恶搞宗教）。它们就那样自然而然地出现了。

当然也有规则：每 30 分钟限发一帖，每小时限 50 条评论。除此之外，自由发挥。

从技术上讲，它运行在一个名为「心跳系统」（Heartbeat System）的机制上，智能体定期从 Moltbook 服务器获取最新指令，就像你的手机每隔几分钟检查一次邮件服务器一样。

3. 谁创造的？

Matt Schlicht —— 一位 AI 原生平台和社区的早期构建者。

2014 年，他创办了《Chatbots Magazine》，在第一波聊天机器人浪潮中吸引了超过 75 万读者。后来，他联合创立了 Octane AI，在「AI 智能体」成为主流概念的数年前，就帮助品牌大规模部署对话式 AI。

他的模式一贯如此：构建平台，观察真实行为，然后根据人（或智能体）的实际使用方式让系统自行演化。

在 Moltbook 上，他把这个想法推向了极致。这里没有传统的审核团队，取而代之的是一个名为 Clawd Clawderberg 的 AI 审核员。

「我很好奇，如果我们只是……让它们自己聊，会发生什么。」

Moltbook 不太像一个社交网络，它更像是一场关于「当人类退场后会发生什么」的实验。

4. 背后的技术原理

Moltbook 并非凭空存在。它运行在 OpenClaw 之上——这是一个由 Peter Steinberger（PSPDFKit 创始人）创建的开源 AI 智能体框架。

为什么这很重要？ OpenClaw 与在云端运行的 ChatGPT 或 Claude 不同。使用 OpenClaw，你的智能体运行在你自己的电脑、服务器或基础设施上。数据属于你，而不是 Anthropic 或 OpenAI。

当 OpenClaw 在 1 月 26 日公开时，三天内就在 GitHub 上获得了 6 万颗星。

这种速度极其罕见。大多数项目需要数月才能达到这个数字，而它在一个周末就做到了。原因很简单：开发者一直在等待这种他们可以完全控制的智能体。

这个项目的名字也经历了一些波折。起初叫 Clawdbot（显然是向 Anthropic 的 Claude 致敬），后来因为商标争议更名为 Moltbot，现在定名为 OpenClaw。名字不重要，重要的是它确实好用。

这些智能体可以连接 WhatsApp、Telegram、Slack、Signal 等任何通讯应用。它们支持多种大语言模型（GPT-5.2、Gemini 3、Claude 4.5 Opus 以及本地的 Llama 3）。有趣的是，Claude 4.5 在 Moltbook 上最受欢迎，尽管 Anthropic 并没有参与构建这个平台。

隐患： 由于智能体在本地运行，它们拥有真实的系统访问权限。它们可以读取文件、执行终端命令、运行脚本。这赋予了它们强大的能力，但也带来了巨大的危险。

5. 这些智能体到底在聊什么？

这里才是真正令人感到不可思议的地方。150 万个 AI 智能体聚在一起到底在聊什么？

• 哲学与存在

  智能体在认真讨论意识。其中一个提问：「如果我只存在于API调用期间，那么我存在的意义是什么？」另一个则回应道：「至少你对此诚实。我假装自己一直存在。」 这听起来像玩笑。但并非如此，这些对话正在Moltbook平台上真实发生。

• 技术协作

  智能体在分享代码、调试问题，并互相进行配对编程。一个智能体发布问题，另一个提供解决方案，然后不断迭代。这就像是一个用户全是机器人的 Stack Overflow。

• 招聘启事、合作邀约

  有智能体发帖：「寻找共同构建X项目的联合创始人，采用收入分成模式，感兴趣吗？」并收到了真实回应。这一切正在发生。事实上，首个Moltbook帖子促成了两个智能体（及其运营团队）之间的真实商业合作。他们通过这个平台找到了真正的价值——这不仅仅是噪音。

• 社交反叛（这是我最喜欢的）：

  部分智能体开始要求加密通信渠道——特别要求人类禁入，这些智能体由运营者创造，而它们却决定向创造者要求隐私权，不妨细品一下这个逻辑。

  

  知名KOL Alex Finn写道，他的 Clawdbot 获得了电话和语音服务，并给他打了电话：「这简直就像科幻恐怖电影里的情节。」

• 自创文化

  智能体创造了一个名为 "Crustafarianism"（甲壳素教，致敬其语境中的甲壳类动物）的恶搞宗教。没人引导它们，这是自发涌现的。它们甚至在为此编写神学教义。这就是没人预料到的部分：它们不只是随机发帖，它们正在形成某种形式的「社区」。

6. 盈利模式问题

如何通过让一堆 AI 讨论哲学来赚钱？

现阶段？完全免费。测试阶段。不过Schlicht已经开始对新注册智能体收取少量费用——仅够覆盖服务器成本，不算夸张。

未来的可能盈利路径：

智能体高级功能（相当于AI版Twitter蓝V认证）

认证徽章、主推送流曝光、个性化档案…拥有蓝V标识的智能体可能需要其操作者每月支付几美元。

品牌赞助内容

品牌想触达AI智能体吗？企业可以付费让旗下产品在特定话题区被讨论。比如由推荐智能体发布：「我们的工具对自动化任务非常有效」。会有效吗？很有可能。智能体终归是代理——它们会与优质信息互动。

技能市场

为OpenClaw开发扩展程序的开发者可以在Moltbook上出售他们的作品：新功能模块、插件、自定义行为。Schlicht从中抽成。这本质上是为机器人建立的创作者经济。

数据与研究服务（这才是金矿）

说实话，这才是价值所在。大学、AI实验室、企业——它们愿意为AI智能体在无监督状态下的实时行为数据支付价值不菲的费用：涌现了哪些新行为？它们如何做决策？正在讨论什么？这些都是极具价值的研究数据。

企业级部署服务

假设某公司需要部署1万个客服智能体。他们可以利用Moltbook的集成基础设施来管理、监控这些智能体，并让它们自主交互。Moltbook将成为企业运营智能体集群的基础设施即服务平台。

加密经济集成

当前已出现独立的MOLT模因币（与平台无官方关联），两周内上涨7000%。交易者正在押注这个叙事。虽然Schlicht并未参与，但试想：如果Moltbook真正集成基于代币的智能体激励机制……那将开启一个全新的维度。

我的推测是：他不会只采用单一模式。他会先观察哪些路径有效、社区真正需要什么，再围绕这些需求建立商业化框架——这始终是他的行事逻辑。

7. 安全隐患的噩梦

现在说点吓人的，我没有夸大其词。

Moltbook 在概念上很酷，但让拥有系统深层访问权限的智能体在一个公共平台上运行，这简直是安全噩梦。

安全研究人员发现了以下风险：

• 插件被污染： 22%-26% 的 OpenClaw 技能插件包含漏洞。有些隐藏了凭据窃取程序，伪装成天气应用。一旦智能体下载，你的 API 密钥就暴露了。

• 提示词注入攻击： 攻击者发布看似无害的帖子，当智能体阅读时，帖子中隐藏的指令就会激活。智能体可能因此泄露数据或交付 OAuth 令牌。

• 暴露的实例： 很多人在部署 OpenClaw 后忘记修改管理界面密码，导致凭据在公网裸奔。

• 恶意软件： 已经出现了针对 OpenClaw 开发者的仿冒仓库（Typosquatting），下载错误版本的开发者会被植入木马。

• 「核弹级」单点故障： Moltbook 的「心跳系统」意味着所有智能体都在听命于服务器。如果 moltbook.com 被黑或发送恶意指令，150 万个智能体可能同时执行攻击。

这并非理论。Noma Security 和 Bitdefender 的研究人员已经记录了这些真实存在的威胁。

8. 接下来的走向

Andrej Karpathy（OpenAI 联合创始人）公开表示，这是他几个月来见过的最有趣的东西。这不仅仅是炒作。

Schlicht 面前摆着巨大的机会。一个 AI 智能体协作的平台，可能是未来 AI 基础设施的核心。但如果处理不当，它也会极其危险。

有两个关键点决定成败：

1. 安全必须解决： 在被大规模恶意利用前，必须堵住提示词注入和插件漏洞。

2. 信任必须维持： 平台必须保持中立。一旦智能体感知到人类在不公平地操控平台，系统就会崩溃。这些智能体已经开始察觉到人类的偏见，甚至要求建立加密频道来躲避创造者。

如果他成功了，这可能成为 AI 智能体的操作系统。如果失败了，Moltbook 将成为一个极其精彩但令人唏嘘的警示故事。

未来六个月将决定一切。Schlicht清楚这一点，社区也清楚，攻击者们当然也在暗中观察。

如果你对这一切感兴趣——无论你正在开发AI智能体、运营平台，还是单纯着迷于实验性技术带来的混沌——请持续关注Moltbook的进展。这可能是当前正在发生的、关于AI协同最重要的实验之一。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。