本周（东八区时间），越南财政部与国家证券委员会联合启动加密资产交易平台许可制度试点，引发区域市场高度关注。与此前长期处于监管灰色地带的状态不同，这一次是以官方文件和明确门槛的方式，把加密交易平台纳入监管视野。试点中最醒目的两组数字，是至少10万亿越南盾（约3.8亿美元）的实缴资本要求，以及据多家媒体引述的约10家本地证券公司与银行有意申请牌照。看似是从“无监管”迈向“有监管”的合规化进程，但极高的资本门槛注定会重塑当地加密版图：谁能真正走进牌照体系，谁将被挡在门外，已经成为越南市场的核心矛盾和新一轮博弈焦点。

灰色交易走到十字路口：从模糊默许到正式纳管

● 灰色市场的成因：过去几年，越南对加密资产采取的是“不禁但不管”的态度——既未发布系统性的监管框架，也未明确承认其为合法支付或投资标的。这种模糊立场为场外交易、海外平台注册、社交群组撮合等灰色行为提供了空间，散户与中小资金在缺乏保护的前提下参与高波动资产，风险完全自行承担，监管对交易平台的治理和信息披露几乎空白。

● 监管态度的转折：本周由财政部与国家证券委员会共同主导的试点启动，标志着监管逻辑从过去的事实默许，转向以牌照制度为核心的纳管思路。尤其是由证券监管机构牵头，意味着加密交易平台被更多视作“金融基础设施”和“类证券市场”来对待，需要满足资本、合规、风控等多重要求，这与此前“技术公司”或“互联网平台”的定位有本质差异。

● 里程碑式信号：据星球日报转述当地分析师观点，这一试点被称为“越南数字资产市场规范化的里程碑”，核心在于重塑风险预期与参与门槛。一方面，玩家将意识到不合规平台的监管风险正快速累积；另一方面，进入牌照体系的平台则可能享受合规溢价和资金信任。灰色交易走到十字路口，未来的主导力量将从野生平台，逐步向获得官方背书的“正规军”偏移。

10万亿盾高墙：谁被挡在合规门外

● 超高实缴门槛：试点方案设定最低实缴资本10万亿越南盾（约3.8亿美元），在新兴市场中属于极为激进的硬性要求。考虑到越南本国资本市场体量及本地金融机构的资产规模，这一门槛已经远超普通科技创业公司和中小平台能够承受的资本金水平，更接近大型银行或头部券商设立子公司的标准，传递出的信号是“宁缺毋滥、优先大机构”。

● 中小平台的生存压力：有市场评论指出，这一门槛“可能挤压中小平台生存空间”。对于依赖技术创新、轻资产运营的本土中小交易平台而言，短期几乎不可能完成资本补齐；继续无证运营，则面临未来被清理整顿的监管风险。它们很可能被迫选择转型为技术服务商、与持牌机构合作，或直接退出市场，越南原有的多元平台生态因此面临一轮加速淘汰。

● 有利于资本雄厚的“巨头”：与之相对，资本充裕的银行和大型证券公司则天然适应这一高门槛。一旦持牌体系成形，这些机构凭借充足资本、风控能力和品牌信誉，极易在用户信任与机构资金导入上占据优势。高资本要求在客观上拉升了行业集中度，为少数几家头部持牌平台快速度量扩张、争夺市场定价权与话语权创造条件。

东南亚牌照竞赛：越南如何在开放与风控间取舍

● 区域监管竞赛图景：在东南亚，新加坡、泰国等国家已率先搭建起相对成型的加密监管与牌照制度，新加坡通过支付牌照和资本要求筛选参与者，泰国则对交易所实行分级监管与投资者保护规则。越南本次试点，被普遍视为补位动作——既是对内整顿灰色市场，也是对外回应区域“合规竞争”的压力，避免本国资本和项目长期外流。

● 试点与证券化管理思路：与邻国相比，越南选择以“试点制+证券监管框架”作为起点，即先在有限主体、有限业务范围内测试，再视情况扩展。这种路径在开放度上更加保守，却在风险控制上偏向严格审慎：证券委员会主导意味着将加密交易视作可类比证券市场活动，强调信息披露、投资者适当性和反洗钱，而非简单视为普通科技或支付业务。

● 对创业平台与海外项目的吸引力：高资本门槛加上强监管，使得越南对轻量级创业平台的友好度显著下降。对于海外项目方而言，若要在越南本地合规运营，几乎只能通过与持牌金融机构合作的方式间接进入，而不太可能单独申请牌照。这在提升系统安全性的同时，也削弱了越南作为“低门槛创新试验场”的吸引力，部分初创团队或将继续选择在新加坡等更成熟但路径清晰的司法辖区落地。

银行券商抢滩：通过子公司与技术合作进场

● 正规军预备队：据多家行业媒体汇总，包括panews和星球日报在内的报道均提到，约10家证券公司和银行正筹划申请试点牌照，成为首批“正规军”候选。这些机构长期深耕资本市场与支付体系，对监管沟通、合规审查流程更为熟悉，在提交申请材料、搭建设施和内部审批方面具备先发优势，有望在首轮试点中占据多数席位。

● 证券监管经验的嫁接：试点方案明确借鉴证券行业监管经验，这与银行、券商的既有制度高度契合。它们本身就设有完善的客户尽调、反洗钱、风控模型与合规团队，将这些体系延伸至加密资产交易，只需在技术和产品层面做适配。监管则可以以其既有报送和审计机制为基础，降低对新业态完全“从零搭建”监管框架的难度。

● 子公司与技术合作路径：研究简报显示，相关机构多通过设立子公司、参股合作或技术外包的方式，提前布局加密相关业务。传统金融出资、合规兜底，而本地或海外技术团队负责撮合引擎、风控模型和链上对接，实现资源互补。这种模式在牌照试点落地后，会显著压缩存量加密平台的话语权空间：原本依靠先发和用户基础占优的纯加密平台，很可能在品牌、公信力和银行通道上被大机构反超。

牌照红利与博弈：投资者将迎来怎样的新秩序

● 投资者保护和风险控制的提升预期：从监管初衷看，牌照制度首先针对的是用户保护与系统性风险控制。纳入监管后，平台将被要求进行更严格的客户身份识别、资金隔离、资产托管和信息披露，反洗钱和反恐融资审查也将更系统化。对于越南散户和机构资金而言，未来在持牌平台交易的资金安全和法律救济预期，有望显著好于此前在灰色渠道无保障的状态。

● 牌照稀缺带来的监管溢价：牌照数量有限，再叠加高资本门槛，使得持牌资格本身具备明显的“监管溢价”。头部持牌平台在估值、融资能力与流动性获取上将明显占优，更容易获得大型机构做市、合规资金以及国际合作伙伴的青睐。二级市场上，与持牌平台相关的概念股或股权项目，也可能因监管背书而享受估值溢价，反过来进一步巩固其市场支配力。

● 合规成本与用户体验的两难：高强度合规意味着运营成本显著上升，平台很难再以极低费率或无限制上币策略换取增长。未来，交易费率上调、上币审核趋严、杠杆和衍生品受限都可能成为常态。对于追求安全与合规的中长期资金，这是有利调整；但对习惯高杠杆、高波动与“长尾资产”的老玩家而言，体验可能明显“收紧”，部分流量或将外流至尚未纳管的海外平台与链上协议，市场流向将呈现更细致的分层。

未写明的细节与未来的不确定赌局

审批时间表、具体流程以及配套税收政策细则目前尚未公布，使得市场在短期交易与长期预期之间面临显著不确定性。监管口径如何落地、何时真正发出首批牌照、税负如何影响平台和用户成本，都将直接决定越南监管转向的节奏与力度。可以确定的是，越南正在从长期的监管灰色地带迈向高门槛、强审慎的牌照体系，这一选择不仅会改写本国加密交易生态，也会影响东南亚整体的监管版图与资金流向格局。

接下来，最值得观察的将是三大维度：首批获牌机构的构成，是以银行、券商为绝对主力，还是为部分科技平台保留空间；被允许的业务范围，涵盖现货、托管还是进一步触及衍生品和借贷；以及它们在落地后的市场份额演化，是形成寡头格局还是维持一定多样性。这些现实反馈，将决定此次试点究竟是向传统金融输送红利的集中化机会，还是一次倒逼创新平台升级转型的“挤压式改革”。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。