2026年1月21日，在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，美国总统特朗普将加密市场结构立法直接抬升为白宫的核心议程之一，引发全球金融和科技圈集体聚焦。在与白宫加密与AI顾问 David Sacks 的同场表态中，两人将加密与人工智能并列为“美国必须保持优势”的关键技术赛道，试图用一套统一的技术叙事来回应日益激烈的地缘竞争。围绕“美国要守住全球加密中心地位”的宏大目标，华盛顿与华尔街共同塑造的新秩序正在浮出水面，而最尖锐的冲突则在于：当传统银行开始走向链上世界，传统金融与加密行业之间那条曾经清晰的边界，正被悄然重画。

从封杀到扶持：白宫态度的急转弯

● 监管路径回顾：过去数年，美国对加密行业的态度长期以严厉执法为主，SEC 和其他机构通过高频诉讼、合规调查及牌照管制，试图在“先管住再讨论规则”的框架下压缩行业空间。而在2026年1月，白宫直接把“推进加密市场结构立法”搬上达沃斯舞台，释放出从单点执法转向整体立法“正名”的信号，传递出政策基调明显软化的结构性变化。

● 特朗普的政治动机：在达沃斯公开场合，特朗普不仅将加密政策列为重要议程，还承诺会签署相关市场结构法案，以维持美国作为全球加密中心的地位。这一表态，在选民层面回应了科技与金融利益集团的诉求，在国际层面则是对竞争对手的姿态展示：美国不会放弃这条新金融赛道，而是要通过立法争夺规则制定权，将“亲加密”包装为捍卫美国创新与资本市场活力的政治筹码。

● 权力重心的迁移：此前美国监管更像是“执法驱动监管”，由 SEC、司法部等机构在模糊规则下先行出手，市场在判例与和解中反向摸索边界。如今，以国会主导的加密市场结构立法被不断提及，意味着“立法驱动监管”的权力重心在上移：立法机关试图先画出框架，再由各监管机构在框架内细化执行，华盛顿的议程设定力开始盖过单一监管者的自由裁量权。

● 国家竞争力的叙事转向：这轮立法讨论不再被简单归类为金融消费者保护或洗钱风险议题，而是被白宫与其顾问主动塑造成“国家竞争力”和“技术安全”的一部分。在这种 framing 下，加密市场结构不只是金融监管问题，而是美国是否能在下一轮科技革命和资本流向重构中保持优势的大战略问题，为后续更宽松的制度安排寻找政治正当性。

加密与AI捆绑：美国技术叙事的新主线

● 技术赛道被并列为国家战略：特朗普在达沃斯强调，“美国必须在加密与人工智能等关键技术领域保持优势”，将这两条本来各自演进的技术路线捆绑到同一国家战略框架中。与其说这是单一政策宣示，更像是在告诉市场：无论是价值传输基础设施还是算力与数据治理，美国都要掌握核心节点，避免被其他大国在新一代技术栈上反超。

● 地缘政治含义：当加密市场结构立法与 AI 监管被放在同一叙事下讨论，其含义已经超越单一行业监管，而是关乎美国在全球科技秩序中的话语权。前者决定未来跨境资本流动、资产确权和支付体系的规则模板，后者则关乎算法、模型与数据流动的标准。华盛顿试图通过一揽子技术监管设计，在地缘竞争中实现“规则输出”，而不是被动接受他国制定的范式。

● 美元体系与数据主权的考量：从美元主导的全球结算体系到美国科技巨头掌握的海量数据，美国一直依靠金融与信息的双重霸权维持优势。华盛顿不愿将加密主导权拱手他国，是担心新型链上资产体系与跨境清算网络削弱传统美元管道对全球资金的锁定效应；同时，AI 与加密结合带来的数据确权与隐私计算创新，也将直接影响数据主权分配，美国更希望相关基础设施在本土或本币影响范围内搭建。

● 市场给出的背书：在这一政策叙事抬头的同时，美股科技与金融板块近期同步走强，为“技术+金融双轮驱动”的故事提供了现实价格信号。科技股因 AI 预期被重新定价，金融股则在对“监管框架更清晰、业务边界可扩展”的想象中受益。资本市场的这种共振并不能证明政策一定落地，但至少表明主流资金正在交易“美国将用制度工程保护技术领先”的宏观叙事。

银行走进链上世界：边界消失的想象与风险

● 银行发行链上资产的判断：白宫顾问 David Sacks 在达沃斯指出，“银行可能通过发行某类链上代币进入加密市场”，这被视作传统金融深入链上的关键通道。若商业银行以合规架构发行与存款或金融资产挂钩的链上凭证，将在监管允许的范围内把庞大的表内资产与链上流动性桥接，极大提升传统金融对加密生态的渗透能力。

● 边界打通的演进路径：一旦大型银行、托管机构与支付巨头通过链上资产参与市场，链上世界的核心基础设施可能被重构：银行提供发行与结算，托管机构负责链上资产保管与审计，支付网络在前端为消费者屏蔽链上复杂度。这样一条从账户体系到公链资产的完整通道，将使过去“链下银行、链上 DeFi”的平行结构，逐步走向多层嵌套和深度互联。

● “边界消失”的中可信度判断：研究简报指出“传统银行与加密行业界限将逐步消失”为中可信度判断，意味着趋势方向具有逻辑支撑，但节奏与深度高度不确定。一方面，监管在风险偏好与政治压力下随时可能收紧；另一方面，技术整合过程中也存在合规套利与系统性风险放大的担忧。因此，与其说边界会彻底消失，不如说传统金融与链上资产正在形成更复杂的灰色交界带，需要长期观察其演化。

● 行业权力再分配：一旦银行等传统机构大规模入场，合规标准、信用背书和收益分配机制都将发生重构。银行能够凭借资本金、监管牌照与客户信任，攫取更大部分手续费与利差，原生加密机构则要在技术创新、资产创造与全球化服务上寻找新的比较优势。无论是中心化交易所、公链项目还是 DeFi 协议，都不可避免地被卷入一场围绕“谁来定义安全、谁来定价风险”的权力再分配。

国会博弈与游说角力：立法进程的迷雾

● 立法推进的现状：根据高可信度信息，美国国会正在推进更广泛的加密市场结构立法，但目前公开资料对具体条款内容和监管框架设计几乎没有披露，同样没有任何可靠时间表可供参考。特朗普在达沃斯承诺会签署相关法案，表明白宫态度向支持方向倾斜，但距离一部完整的法律落地，中间仍有相当长的程序与博弈空间。

● 多方利益诉求：在这一立法过程中，华尔街大型投行与资产管理机构希望获得可预期的合规通道，方便推出更多与链上资产相关的金融产品；原生加密企业则担心被传统机构挤出核心利润区，更希望获得对创新友好的轻量化监管；科技巨头则关注数据与算法治理，希望在加密与 AI 交叉领域保留足够的业务拓展自由。这些力量通过游说、听证和研究报告影响法案走向，使得任何结果都将是多方妥协的产物。

● 党派与监管边界的不确定性：简报将“国会党派分歧对法案通过的影响”列为待验证信息，也没有披露监管机构之间权力划分的细节。可以确定的是，如何在国会与监管机构之间重新划线，将决定未来谁对市场拥有最终解释权。这些高不确定性的制度设计尚未公开，任何对“最终会由哪一方彻底主导”的判断都只能停留在宏观推测层面，尚不足以作为交易或长期配置的硬依据。

● 市场交易的是预期：在当前阶段，市场反映更像是在交易一种“监管将逐步放松、规则会更加清晰”的预期，而非已经落地的政策红利。价格与估值对预期往往极度敏感，而对具体条款却迟到反应，因此一旦未来法案在具体要求上偏严、合规成本超出预期，市场可能出现剧烈再定价。这种“预期先行、细节缺位”的状态，是当下参与者必须正视的核心风险。

全球牌桌重排：美国出手后，谁还能坐稳C位

● 全球监管竞赛位置：美国推动加密市场结构立法，必须放在全球监管竞赛中理解。欧洲此前在技术监管上动作较快，但在链上资产与新金融体系上的路径更偏保守；部分其他主要地区则在牌照制度和税收优惠方面频频出手，试图吸引加密企业落地。美国若在 2026 年后真正形成一套成体系的市场结构规则，将从“追问是否要管”转为“以何种模板来管”，在全球规则博弈中的姿态将更主动。

● 创新中心是否进一步集中：从资本流向和创新版图来看，加密与 AI 这两条赛道的龙头资本与团队，本就与美国市场、美元融资和美元资产高度绑定。一旦美国给出明确的制度预期，叠加其深厚的资本市场和科研生态，全球范围内的创新团队与资金，很可能被进一步吸引向美国或其法域影响范围聚集。相反，监管不明朗或对加密持敌对态度的地区，则可能在这轮竞争中被边缘化。

● 地缘摩擦与科技阵营化：简报提到，欧盟与美国贸易协议因格陵兰争议被叫停（来源单一，作为地缘背景参考），这类事件虽与加密没有直接立法关联，却强化了“各自为战”的科技阵营化趋势。在更多贸易与安全议题拉扯下，各大经济体在 AI、云计算、链上金融等领域更倾向于构建相对封闭或以本国为核心的技术圈层，从而在加密和 AI 监管上走出各自版本。

● 规则外溢的压力：如果美国率先给出清晰、可执行且具吸引力的加密规则模板，其“监管外溢效应”将迫使其他司法辖区加快动作，以免资本与项目大规模外流。部分国家可能选择直接对标美国框架，进行本地化微调；另一些国家则可能刻意差异化竞争，提供更宽松或更严格的版本。无论路径如何选择，美国抢先落子本身就会改变全球谈判筹码，使“谁来定规则”成为新一轮国际金融与科技协调的核心议题。

立法窗口期：加密行业站队与自救

从达沃斯上的这次高调表态来看，美国已经基本完成从“是否要加密”到“如何设计加密市场结构”的范式切换。问题不再是要不要容忍这条赛道，而是如何在法律与监管维度对其进行结构化嵌入，使其既能服务美元体系与国家技术战略，又不至于引爆系统性风险。这一转向，为原本在灰色地带徘徊的加密业务提供了潜在的“阳光化”可能，也打开了新的监管想象空间。

在这一过程中，传统金融与加密行业正在从长期对立走向竞合：银行与券商寻找链上资产的业务抓手，交易所、公链和 DeFi 协议则被迫重新定位自身在未来金融体系中的角色。谁是基础设施、谁是流量入口、谁掌握定价权，都不再由技术叙事单方面决定，而是要在合规、资本与全球布局的多重博弈中重新洗牌。对每一个行业参与者而言，这都是一次必须参与的站队与自救。

与此同时，必须警惕对立法进度和具体条款的过度乐观解读。研究简报明确指出，当前缺乏关于法案内容和通过时间表的公开信息，国会内的党派分歧与监管权力边界也被列为待验证变量。在这种高不确定性下，将任何预期视作“板上钉钉”的政策红利，都是对自身风险管理的放弃。理性参与者需要在情绪与价格之外，保留对政策反复和细节收紧的缓冲空间。

中长期看，新一轮格局的关键将不在于谁喊得更响，而在于谁能在合规、技术和全球布局三条主线上同时跑赢：在合规上，谁能率先适配新的市场结构规则，并建立稳定的监管关系；在技术上，谁能把链上基础设施与 AI 等前沿能力结合，提供真实可用的产品与服务；在全球布局上，谁能跨越单一司法辖区，构建多地合规与多币种资产管理能力。能在这三条赛道上形成正反馈循环的玩家，才有机会在华尔街与华盛顿共同重构的牌桌上，占据新的制高点。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。