在币安区块链周的一场论坛上，主张黄金的Peter Schiff与币安联合创始人赵长鹏的对话凸显了验证实物黄金的挑战，此前Schiff未能确认递到他手中的一根金条是否为真。

辩论的核心是，代币化黄金或比特币哪一种在可分性、可携性、可验证性、耐久性以及供应约束五个维度上更适合作为价值储存资产——这些是评估一种资产作为货币可行性的关键因素。

赵长鹏认为，比特币在多个方面更适合作为价值存储媒介，其中包括任何用户都可以通过全节点或其他检查加密安全公共账本的方法即时验证这种加密货币。

赵长鹏递给Schiff一根金条并问道：“上面写着吉尔吉斯斯坦、1,000克、纯金、999.9，还有一个序列号。这是真金吗？”

“我不知道。”Schiff回应，引来加密圈观众的笑声与掌声。在10月，赵长鹏曾批评代币化黄金，称持有者必须信任发行方，这也促成了周四与Schiff的这场正面对决。

多年来，黄金拥护者与比特币拥护者之间的辩论不断演化，包括Schiff在内的黄金拥护者认为，黄金代币化解决了黄金在可携性、可分性和验证方面的诸多问题，同时也可用于去中心化金融（DeFi）应用。

然而，比特币拥护者表示，现实世界资产代币化（RWA），即将现实世界物品在区块链上表示，并不能解决支撑数字黄金代币的实物黄金所固有的问题，包括集中化、对手方风险以及昂贵的审计流程。

根据伦敦金银市场协会（LBMA）的说法，这家设定重量、精炼、交易、存储及可信托管行业标准的国际金银交易协会，业内有多种被认可的试金方法，即通过科学手段验证黄金中的贵金属含量。

这些方法包括X射线荧光光谱、超声波以及涡流检测，成本高昂、需要专家参与且适用范围有限。

X射线荧光光谱只在样品金属厚度不超过10微米时有效，其他方法也存在类似问题，因此并非“确定性”的测试方法，LBMA称。LBMA指出，只有一种方法能够达到100%的验证确定性。

火试金，即将黄金熔化以验证其完整性和成分的过程，是唯一能够达到100%确定性的方式。然而，LBMA将其界定为一种“破坏性”的测试方法。

“目前看来，尚不存在一种可被认可的非破坏性确定性测试解决方案，因此，减轻低标准试金风险的最佳方式仍是良好交割炼厂与托管链条组成的生态系统，”LBMA表示。

相关推荐：比特币（BTC）交易者遭遇未实现亏损峰值，ETF开始转正

原文: 《 Peter Schiff在与CZ同台测试中未能鉴定金条真伪 》

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。