在仅5月份就推出了超过50万个代币，迷因币的发行量出现了大幅增长。部分归功于Pump.fun等网站，现在任何人都可以轻松地创建一个代币符号、上传一张图片，并推出一个迷因币。而且，多亏了社交媒体和交易机器人，迷因币也比以往任何时候都更容易走红并获得巨额利润。
考虑到这一切，毫不奇怪我们现在看到一波名人纷纷跳入加密领域推出自己的代币。随着这一大量新名人迷因币的涌现，也带来了一系列法律风险。
就在上周，加密领域掀起了一场激烈的争论，讨论的焦点是唐纳德·特朗普的儿子巴伦是否是Solana上DJT迷因币的幕后推手。这个代币的创造者——臭名昭著的“药品大亨”马丁·施克雷利在一场马拉松式的Twitter Spaces上声称，这个迷因币是特朗普的官方代币。但目前仍没有官方确认。
名人涉足加密领域并非新鲜事。在上一个周期，我们看到数十位一线名人接受了高薪代言合同，为加密项目和平台代言。由于FTX等平台的崩溃，许多名人面临了一系列诉讼潮，指控他们利用自己的影响力误导消费者关于加密的危险性。
在本轮周期中，出现了一种新的名人迷因币元宇宙，低阶名人利用迷因币扩大自己的受众群体，获得巨额收益，并在离开聚光灯多年后重新获得一些关注度。
而且，名人迷因币不仅仅是由“B-List”名人如凯特琳·詹纳和伊吉·阿扎莉亚推出，我们甚至看到Z-list名人也推出了迷因币。
在市场高峰期，投机炒作骗子和即使出于善意的名人都可能过度推出承诺实际上根本无法兑现的代币。因此，加密新手甚至过于热衷的加密原住民都可能成为欺诈代币的受害者，并遭受巨大损失。
加密代币为团结大规模社区围绕病毒式迷因提供了一个令人难以置信的工具，同时也为持有者提供了改变生活的机会。因此，名人们将目光投向迷因币，作为扩大影响力和财富的途径也就不足为奇了。
但是，尽管迷因币有“代币化关注”的潜力，正如加密影响者Mando最近所观察到的那样，迷因币也可能被滥用来操纵市场和实施欺诈。
我们即将进入投资者Raoul Pal亲切地称之为本加密周期的“香蕉区”的阶段，即一切事物都有潜力呈现指数增长的时刻。正如我们在2021年末/2022年初的NFT市场周期中所了解到的那样，这也是骗子和机会主义名人涌入加密社区，为了巨额利润而推动和抛售代币的阶段。遗憾的是，骗子有巨大的动机来利用市场周期的这一阶段，从而轻松地利用消费者获取快速利润。
在香蕉区的高峰期，创始人可能会对推出迷因币所带来的法律风险视而不见。在追求越来越大的利润的过程中，创始人们忘记或者故意忽视了一个事实，即他们可能因为与迷因币发行相关的荒谬承诺而被起诉，甚至可能被刑事起诉。
随着我们逐渐深入香蕉区，现在是一个提醒影响者和名人们注意推出和推广迷因币可能带来的法律陷阱的好时机。一个重要的观点是，无论名人迷因币项目被视为商品还是证券，其创始人仍然可能因为对代币进行欺诈性宣传以推高销售额而面临潜在的民事或刑事责任。
如果名人的行为被认为操纵了市场，那么推广或创立迷因币的名人可能面临重大的民事法律责任。如果法庭能够证明他们发表了虚假或误导性声明，名人们也可能面临欺诈和虚假陈述的指控。
为了在欺诈民事索赔中取得胜利，消费者通常必须证明名人对他们的代币发表了关于实质事实的虚假声明，知道这些声明是虚假的或者是有意欺骗的，并且消费者依赖这些声明而受到了损害。
名人推广迷因币甚至可能会根据证券法承担责任，该法规定了严格的监管规定，以保护投资者免受欺诈和市场操纵。迷因币被视为证券还是商品取决于一些超出本文范围的因素。但无论迷因币被视为受美国证券交易委员会监管的证券，还是受商品期货交易委员会监管的商品，对迷因币的欺诈营销都可能使创始人面临重大的监管、民事甚至刑事处罚。
在评估代币空投是否属于欺诈性炒作和倒腾计划时，监管机构和检察官通常会考虑以下因素：（1）代币的具体特征，包括迷因币推出背后的意图；（2）代币的营销方式，包括对巨额回报的潜在承诺；以及（3）团队对代币未来实用性的陈述。
显然，对于承诺巨额收益和未来实用性的过分夸大和未兑现的代币，监管机构和执法部门越有可能对其进行审查。
尽管迷因币对监管机构来说仍然是新的和未知的领域，但检察官会冷静而系统地根据现有的刑事欺诈法对这些代币进行评估。如果名人推出的迷因币看起来像是炒作和倒腾，那么检察官很有可能能够证明欺诈消费者的基本要素。
要成功起诉名人参与迷因币炒作和倒腾计划，政府必须证明：（1）名人设计了一个欺诈投资者的计划；（2）名人有意欺诈投资者获取金钱或财产；（3）名人使用跨州电信，如电话线和互联网连接，来执行该计划；以及（4）名人的欺诈计划影响了跨州或国际贸易。
如果例如名人对代币的路线图或预期收益进行虚假陈述，意图是为了制造炒作并吸引买家，那么检察官很容易证明这些要素。通过协调努力操纵市场，推高价格或制造对代币的高需求的行为也可能是欺诈计划的证据。
如果名人或创始人在价格被人为抬高后出售他们的代币，从而导致价格迅速暴跌，并且这种市场操纵给其他持有者造成了重大损失，那么这可能是欺诈计划的进一步证据。
值得注意的是，创始人对其行为的故意无视或故意忽视通常不是欺诈起诉的可行辩护。
虽然迷因代币可以吸引注意力，连接社区，并为获得重大财务收益创造机会，但它们也为广泛的欺诈和操纵敞开了大门。迷因币的推出便利性，加上社交媒体的病毒式传播特性，使消费者保持警惕至关重要，名人们也应意识到其行为的法律后果。
免责声明：本专栏提供的信息仅供参考，不应视为法律或财务建议。读者应咨询自己的法律和财务顾问，了解适用于其情况的具体影响和法规。本文中表达的观点属于作者个人观点，不一定反映任何关联组织、名人、迷因代币或品牌的观点。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
