要了解的事项 : Arbitrum 委托人以超过 90% 的支持投票决定释放在与 Lazarus 相关的 rsETH 利用事件后被冻结的约 7100 万美元以太坊， earmarking 该资金用于一个行业主导的努力，以补偿受影响用户。被冻结的以太坊同时也是曼哈顿联邦法院争斗的主题，持有价值 8.77 亿美元针对朝鲜的恐怖主义判决的家庭的律师试图将这些资产作为朝鲜财产进行扣押。由于该措施是一个宪法 AIP，转移不能在至少八天内进行，在此期间法院可能会介入，而 Arbitrum 的提案包括赔偿保护，突显了围绕投票的异常法律风险。
Arbitrum 委托人 批准释放 7100 万美元 的以太坊，该以太坊在上个月的与 Lazarus 相关的 rsETH 利用事件后被冻结，导致去中心化治理和美国法院之间发生直接冲突，争论谁拥有这些资金。
这项链上投票于星期五香港时间下午关闭，获得超过 90% 的支持，授权释放在 4 月 18 日利用事件后由 Arbitrum 的安全委员会冻结的 30,765 ETH，当时攻击者利用未担保的 rsETH 代币作为抵押在 Aave 借入了约 2.3 亿美元的 ETH。
这些资金被 earmarked 用于由 Aave、KelpDAO、LayerZero、EtherFi 和 Compound 主导的协调行业恢复努力，旨在使受影响用户得到赔偿。
但被冻结的以太坊也位于曼哈顿联邦法院不断升级的法律争议的中心。
上周，代表大约 8.77 亿美元未支付的针对朝鲜的恐怖主义判决的家庭的律师查尔斯·格斯坦，向 Arbitrum DAO 提交了限制令通知，声称冻结的 ETH 代表朝鲜财产，因为该利用事件被广泛归因于平壤的 Lazarus Group。
这引发了一场紧急法律斗争。
Aave 本周早些时候动议撤销限制令通知，辩称这些资产属于无辜用户，而不是朝鲜，并警告说持续的延误会导致“级联清算”和去中心化金融市场的更大不稳定。
格斯坦在周二反击，认为该利用事件是 不是盗窃而是欺诈，意味着攻击者通过用毫无价值的抵押品欺骗 Aave 的借贷市场而获得了 ETH 的合法所有权。
周五的治理投票并不意味着资金立即转移。
由于该措施在 Arbitrum 的治理框架下被构建为宪法 AIP，因此转移在至少八天内无法执行，给曼哈顿法院留出介入的时间。
Arbitrum 委托人也并不是盲目投票忽视法律风险。该提案为 Arbitrum 基金会、Offchain Labs、安全委员会成员和治理委托人提供了赔偿保护，免受因冻结或释放 ETH 而产生的某些索赔，突显出围绕投票的风险是多么异常。
本周在迈阿密共识大会上发言，Aave Labs 首席法律与政策官林达·郑表示，这次利用事件已迫使该协议重新考虑其风险框架，将抵押品标准从财务指标扩展到包括网络安全、互操作性和技术架构审查。
郑在 2008 年金融危机期间担任监管者，强调了与传统金融的纳税人支持救助的对比。
“在金融危机中，我们不得不救助银行，”她说。“在这里，我们作为一个生态系统走到了一起，自己救助自己。”
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
