需要了解的情况：为朝鲜恐怖主义受害者辩护的律师现在辩称，四月份在Aave上发生的7100万美元的rsETH事件是欺诈而不是盗窃，旨在维持冻结资金的法院命令。该文件引用了《恐怖主义风险保险法》，声称被冻结的以太坊是朝鲜国家财产，并质疑Aave是否有权挑战冻结，考虑到其自身条款指出它不控制用户资产。争议源于归因于朝鲜拉撒路集团的跨链桥协议漏洞，该漏洞使Aave损失约2.3亿美元，即使一个与之无关的DeFi复苏基金已筹集超过7100万美元的四倍，在5月6日曼哈顿联邦法庭聆讯之前。
争取扣押7100万美元被冻结以太坊的律师在星期二改变了法律策略，在新的法庭文件中辩称，4月18日的rsETH漏洞不是盗窃而是欺诈，直接反驳Aave试图撤销阻止资产释放的限制通知。
在提交给纽约南区的一份30页反对意见文件中，代表朝鲜恐怖受害者的律师辩称，该漏洞不是暴力盗窃，而是一笔欺诈性的借贷交易，并且根据长期的美国法律，通过欺骗获得财产的欺诈者可以获得该财产的法律所有权，即使该所有权后来是可逆的。
“实际上发生的事情是，朝鲜从‘Aave协议’的用户那里借入资产而未予偿还，当‘Aave协议’试图清算朝鲜的抵押品时，‘Aave协议’不幸地发现抵押品毫无价值，”新提交的文件中写道。
“法律非常明确，欺诈受害者将所有权而不仅仅是占有权转交给欺诈者……查尔斯·庞兹通过他现在名字命名的计划，获得了他受害者现金的‘可撤销所有权’，”它继续说道。
争议追溯到上个月的一次跨链桥协议漏洞，从Aave抽走了大约2.3亿美元，这一协议是按锁定总价值计算的最大去中心化借贷协议。
攻击者，被包括Chainalysis和TRM Labs在内的取证公司广泛归因于朝鲜的拉撒路集团，铸造了没有支持的rsETH代币，将其作为Aave借贷市场的抵押品，并在毫无价值的存款上借入真实以太坊。
与Arbitrum区块链相关的开发人员后来在7100万美元被兑现之前截获了这笔钱。
该文件还将争议扩大到纽约物业法律之外，引用了《恐怖主义风险保险法》（TRIA），这是一项在9/11后制定的联邦法律，允许对恐怖国家赞助方赢得法院判决的人从该国在美国持有的任何财产中收回这些判决。
如果法院接受这一理论，Aave早期关于纽约物业法律的论点可能就没那么重要了。
该文件还询问Aave是否有法律立场挑战冻结，引用了公司自身的服务条款，其中表明它没有用户资产的“占有、保管或控制权”，这是去中心化金融的核心要素。
律师们在文件中还指出，受影响用户可能根本不需要被冻结的以太坊。DeFi United，一个由行业主导的复苏基金，Aave本身也参与其中，截至星期二上午已筹集了3.2795亿美元——这一金额是争议的7100万美元的四倍多。
听证会定于5月6日星期三在曼哈顿联邦法庭举行。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
