获得在欧洲运营的市场加密资产（MiCA）许可证是很棒的，但光靠这一点并不足以盈利，Bybit首席执行官周表示，该公司是最大的加密货币交易平台之一。

周在采访中表示，MiCA并不涵盖盈利所需的全系列产品，例如衍生品和代币化资产。对这些产品，公司还需要获得MiFID II（金融工具市场指令）许可证和电子货币机构（EMI）许可证。

“根据当前的MiCA框架，您只能进行法币与加密货币的交易，加密货币之间的交易，”周说。“许多盈利业务的要素你无法做到，因此即使作为MiCA持有者——除非你是Kraken、Bitpanda或Bitvivo，它们已经在盈利因为拥有多种许可证。”

周表示，即使是全球第二大加密货币交易所Bybit，在欧洲也离盈亏平衡尚远。这个时间表取决于公司何时获得所需的其他许可证。

“我们在当前MiCA许可证下并不赚钱。但我们能承受这一点因为我们是一个大实体。对我们而言，这是一个长期投资，”周说。“这可能需要五年的时间，但我觉得那有点长。我认为我们可能会在两年内盈利。”

市场整合即将到来

由一个国家颁发的MiCA许可证允许加密资产服务提供商在欧洲经济区（EEA）内运营：所有27个欧盟成员国，以及挪威、冰岛和列支敦士登。

现在对于许多中小型加密公司来说是一个关键时刻，因为MiCA的过渡期将在6月底结束。这意味着公司必须在7月1日前获得MiCA授权才能在该地区运营——这一截止日期普遍被认为是许多小型加密公司的死亡信号。

“市场整合将会发生，”周说。“这就是这些公司关门的原因。因为即使他们知道他们可以承受MiCA，他们也会说，‘我的天，我需要[MiFID, EMI]才能赚钱，我需要在合规基础设施上进行大量投资才能盈利？’”

MiCA本身正在 undergo 变更，一些国家监管机构呼吁加强、更加集中控制，并给予像欧洲证券和市场管理局（ESMA）这样的机构更多的监督。当涉及到结构性产品时，ESMA最近提醒提供永久期货的加密公司，这些产品可能超出规则的适用范围。

周表示，Bybit选择了奥地利的FMA这样一个严格的监管机构，他认为这一决定将在未来带来回报。他说，每个国家对MiCA的解释不同：“有些国家将其视为吸引新业务的方式；有些则希望采取严格监管。因此实际上，你会面临不同程度的严格性。”

至于将ESMA纳入讨论，周表示Bybit持中立态度。

“关于建立一个更加公平的竞争环境的讨论正在进行，”他说。“但这可能会带来不利影响。因为当你有一个地方监管机构时，联系起来很方便。如果我们遇到任何问题，我们只需发送电子邮件，去维也纳的FMA。但是如果大家都在巴黎，那么你必须排队。参与者更多，官僚主义增加，效率降低。”