纽约南区的联邦检察官于3月11日提交了一份详细的备忘录，反对被监禁的前FTX首席执行官根据联邦刑事程序第33条的请求重新审判。该文件要求法院直接驳回此动议，指出Bankman-Fried引用的证据在他2023年审判之前已经为人所知，并不会改变陪审团裁决。

该动议源于2月的一个文件，Bankman-Fried在监狱中主要自行辩护，认为前FTX内部人士（包括Ryan Salame和Daniel Chapsky）新发现的证词可能挑战政府的叙述，即他故意滥用客户资金。

检察官表示，该主张不符合推翻陪审团裁决所需的法律标准。“Bankman-Fried所依赖的所谓证据……远未达到重新审判的标准，”政府在文件中写道，并补充称，辩方提到的证人“在审判前已被辩方完全知晓”，因此不能视为新发现的证据。

政府也驳回了Bankman-Fried的更广泛论点，即FTX在2022年11月崩溃时只是流动性不足而非破产。检察官指出，该主张在事实和法律上对指控的罪行均不相关。

“动议中最激进的主张——FTX是有偿债能力的，客户因此得到了赔偿，因此起诉建立在一个谎言之上——在事实上是错误的，在法律上不相关，并且具有深刻的误导性，”该文件指出。

即便债权人最终通过破产程序恢复资金，检察官也认为这并不能抹去涉嫌的不当行为。正如文件所解释的，刑事欺诈在资金被挪用的那一刻即已完成。“一个抢银行的人并不会因为被抢走的资金最终被追回而被判无罪，”备忘录中写道。

政府的文件还重温了在为期四周的审判中提出的证据，该审判以Bankman-Fried因七项欺诈和共谋罪被定罪告终。检察官表示，此案包括来自多位前FTX高管的证词、数千份文件、财务记录、内部消息和专家分析，追踪数十亿美元的客户存款是如何被转移到关联交易公司Alameda Research的。

根据文件中总结的审判证据，最终Alameda从交易所借用了约80亿美元的客户资金，这笔钱随后用于风险投资、贷款偿还、政治捐款和其他支出。

检察官指出，陪审团在不到五小时的商 deliberation后对全部指控作出有罪裁决，他们表示这显示出针对这位前加密货币高管的证据是压倒性的。

政府还针对Bankman-Fried试图将自己描绘成政治化起诉的受害者进行了抨击。检察官认为，这一叙述与他作为主要政治捐赠者的历史相悖，并且似乎是更广泛公关策略的一部分，而非合法的法律论点。

“当前的动议……只不过是同一公关活动的司法阶段，”检察官在文件中写道，提到了这位前高管在采访和社交媒体帖子中批评破产程序并否认刑事不当行为的情况。

根据第33条，联邦法院仅在罕见情况下授予新审判，即新发现的证据可能导致无罪判决。检察官认为在本案中该标准远未达到。

“新审判的动议是不受欢迎的”，政府在文件中表示，并且“只在最特殊的情况下才会授予”。

主持原审的法官Lewis A. Kaplan最终将决定Bankman-Fried的请求是否值得进一步审理。目前，联邦检察官正敦促法院维持陪审团的裁决。

• 为何Sam Bankman-Fried寻求重审？
  他声称新发现的证据和潜在证人证词可能挑战政府的欺诈案件。
• 检察官对此作何回应？
  他们说辩方引用的证据在审判前就已经为人所知，且不会改变裁决。
• 哪个法律规则适用于重审请求？
  联邦刑事程序第33条仅允许在新发现的证据可能产生不同结果时进行重审。
• 案件接下来会发生什么？
  法官Lewis A. Kaplan将决定是驳回该动议还是允许进一步审理。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。