如果量子计算机有一天能够破解比特币的加密，大约100万个归属于比特币网络创始人中本聪的BTC可能会变得容易受到盗窃。

按今天的比特币价格约67,600美元，这部分资产的价值将约为676亿美元。

但中本聪的硬币只是故事的一部分。

分析师间流传的估计显示，在一个足够先进的量子攻击中，大约698万个比特币可能会脆弱，CryptoQuant创始人基扬朱最近在X上写道。按当前价格，当前暴露的硬币总额大约为4400亿美元。

现在在比特币圈内外越来越普遍的问题是简单且有时相当有争议的

为什么一些硬币暴露

这种脆弱性并不统一。在比特币的早期几年，支付给公钥（P2PK）交易将公钥直接嵌入链上。现代地址通常只在硬币消费之前显示密钥的哈希，但一旦公钥通过早期挖矿或地址重用被暴露，该暴露就是永久性的。在足够先进的量子场景中，这些密钥在理论上可以被逆向。

中立性与干预

对于一些人来说，冻结这些硬币将削弱比特币的基础中立性。

比特租赁创始人尼玛·贝尼说：“比特币的结构平等地对待所有UTXO。它不区分基于钱包年龄、身份或感知的未来威胁。这种中立性是协议可信度的基础。”

他说，即使出于安全原因创建例外，也会改变这一架构。一旦存在冻结硬币以保护的权威，也就存在其他理由的权威。

加密投资应用程序TYMIO的创始人乔治·韦尔比茨基提出了一个相关的担忧：网络没有可靠的方法来确定哪些硬币是丢失的，哪些只是暂时静止的。

韦尔比茨基说：“区分真正丢失的硬币和只是暂时静止的硬币在实际操作中几乎是不可能的。” “从协议的角度来看，没有可靠的方法来判断二者的区别。”

对于这个阵营，解决方案在于升级加密技术，使迁移到抗量子签名的自愿化，而不是在协议层面重写所有权条件。

让数学来决定

其他人则认为，干预将违背比特币的核心原则：私钥控制硬币。

泰达公司的首席执行官保罗·阿尔多伊诺建议允许旧硬币重新流入市场，即使通过量子突破，可能比改变共识规则更可取。

“任何丢失的钱包中的比特币，包括中本聪（如果不在世），都将被破解并重新流入流通，”他继续道。“失去的硬币返回流通所产生的任何通货膨胀效应将是暂时的，这种想法是，市场最终会吸收它。”

在这种观点下，“代码就是法律”：如果加密技术进化，硬币就会移动。

数字公民基金的首席执行官兼创始人罗亚·马博布采取了类似的强硬立场。“不，冻结旧的中本聪时代地址将违反不可变性及财产权，”她对CoinDesk说。“即使是2009年的硬币，也受到与今天挖掘的硬币相同规则的保护。”

如果量子系统最终破解暴露的密钥，她补充道，“谁第一个解决这些密钥，谁就应该声Claim这些硬币。”

然而，马博布表示，她期望比特币核心开发者的持续研究推动的升级能在任何严重威胁出现之前加强协议。

燃烧的理由

詹默森·洛普表示，允许量子攻击者扫荡易受攻击的硬币将意味着一场财富的大规模重新分配，分配给第一个获取先进量子硬件的人。

在他的文章《反对允许比特币的量子恢复》中，洛普拒绝了“没收”这个术语去描述一个防御性软分叉。“我认为‘没收’并不是最精确的术语，”洛普写道。“我们真正讨论的，实际上更好的描述是‘燃烧’而不是把资金放在每个人的触及之外。”

这样的举动可能需要一个软分叉，使易受攻击的输出在截止日期之前变得不可消费，除非迁移到升级的抗量子地址——这一变化将需要广泛的社会共识。

他补充说，允许量子恢复将奖励技术上的优越，而不是对网络的积极参与。“量子矿工并不交易任何东西，”洛普写道。“他们是吸取这个系统的吸血鬼。”

威胁有多近？

随着哲学辩论的加剧，技术时间表仍然存在争议。

Firgun Ventures的管理合伙人泽因普·科鲁图克表示，当最近的研究显示破解广泛使用的加密系统如RSA-2048所需的物理量子比特数量少于之前假设时，量子社区“震惊”了。

“如果这能在实验室中得到证明和证实，理论上，解密RSA-2048的时间表可能缩短至两到三年，”她说，并指出大规模容错系统的进展最终也会应用于椭圆曲线密码学。

其他人则呼吁谨慎。

XYO的联合创始人兼首席技术官艾瑞·特劳相信“我们仍然远离，实际上没有理由惊慌。”

OP_NET的联合创始人弗雷德里克·福斯科则更加直接。即使出现这样的机器，“你升级加密技术。这就是全部。这不是一个哲学困境：这是一个具有已知解决方案的工程问题。”

最终，问题在于治理、时机和哲学，以及比特币社区是否能在量子计算成为真正和迫在眉睫的威胁之前达成共识。

冻结易受攻击的硬币将挑战比特币的不可变性主张。允许它们被扫荡将挑战其对公平的承诺。