香港——在2026年共识香港大会上，围绕去中心化金融（DeFi）的讨论发生了急剧转变，变得更加务实。

小组讨论“去中心化的DeFi到底有多去中心化？”中，行业领袖们拆解了“纯去中心化”的神话，支持一种临时集中化作为生存机制的现实。

“去中心化幻觉”突显了DeFi的无许可理想与其运营现实之间的摩擦。虽然目标是用智能合约取代中介，但大多数协议存在于一个光谱上，而不是二元状态。

Paradigm和Paradex的负责人Anand Gomes驳斥了二元去中心化的观点，而是将大多数协议的当前状态框定为一种必要的“孵化阶段”。

Gomes著名地将协议创始人的角色比作父母。“你希望孩子长大后强大而独立，”他解释道，“但这并不意味着你在他们婴儿时期就不加看管。”对Gomes而言，在前18个月使用管理员密钥和集中化的保护措施是一种受托责任；在前六个月被攻击的协议根本没有去中心化的未来。

这与Vitalik Buterin作为以太坊基础层架构师的角色形成了鲜明的对比。Gomes将Buterin定位为“政府”（第一层）的负责人，其角色是通过中立的宪法规则确保稳定。

相反，第二层的创始人则充当专注于增长的“企业”。当Buterin推动“第1阶段”去中心化以确保L1保持“自由机器”时，Gomes则辩称，创始人必须“顽固地”保护他们的协议，以防止早期的脆弱性。

代表基础设施巨头Blockdaemon的Glenn Woo指出，随着DeFi扩大以满足机构需求，硬件和安全要求自然导致了集中化的层次。

Woo表示，他相信，为了让DeFi经受住全球清算所如DTCC的审查，它需要专业化、稳健的基础设施，这通常以牺牲绝对去中心化来换取机构级的可靠性。

Treehouse的Benji Loh对此表示赞同，指出暂时的集中化是纽约华尔街资本流入所需的“入场费用”。他观察到，即使是最成功的协议也只有在找到产品市场契合和稳定交易基础设施后，才会推动去中心化的理想。

ENI的首席执行官Arion Ho补充道，通往真正去中心化的道路必须铺就“透明规则”，而不是立即的混乱监督。“去中心化并不是我们一直在做的治理形式，”

Ho表示，“而是如何避免过多的人类干预。”他还说，通过从一个基于规则的、可验证的结构开始，并将其硬编码到系统的DNA中，创始人确保当密钥最终移交给社区时，过渡既安全又可持续。

随着金融巨头如高盛将多万亿美元的业务上链，小组的共识明确：目标不再只是去除中介，而是确保当“父母”的保护措施最终撤除时，协议已经成熟到能够经受全球市场的审查。