东八区时间2026年2月6日，加密市场发生一轮系统性剧烈回调，比特币、以太坊、SOL 等主流资产集体暴跌，引发全网数十亿美元级别的强制平仓。比特币盘中一度击穿 60,800-60,900 美元 区间，以太坊跌破 1,800 美元，SOL 跌至 70 美元下方，加密货币总市值缩至约 2.267 万亿美元，24 小时内蒸发逾一成市值。清算端数据显示，本轮爆仓规模达到 18-21 亿美元，其中多头占据绝对大头，与此同时，USDT 场外价格一度被抬升至 7.1 元人民币，场外资金逆势抢筹与场内恐慌踩踏形成鲜明对比。链上与机构侧更出现分化：一边是 Michael Saylor 相关实体 Strategy 浮亏逾 101.6 亿美元、Tom Lee 相关实体 Bitmine 浮亏约 86.5 亿美元 的巨额账面亏损；另一边则是鲸鱼地址在暴跌中逆势加仓并抵押借贷的激进布局。机构“巨亏硬扛”与鲸鱼“逢跌吸筹”的背离，为本轮回调之后的趋势走向埋下新的不确定性。

比特币跌破6.1万与18亿爆仓的价格与结构信号

● 主流币单日跌幅：2 月 6 日，比特币日内最低触及 60,800-60,900 美元 区间，24 小时跌幅约 13%-17%，刷新今年以来最大单日跌幅之一；以太坊同步跌破 1,800 美元，跌幅约 15%-16%；SOL 则放大了风险资产的贝塔，日跌幅超过 20%-24%，一度跌破 70 美元，显示高弹性资产在系统性回调中遭受更剧烈抛压。

● 总市值回落幅度：在多资产同步下挫的拖累下，整体加密货币总市值从高位快速回落至约 2.267 万亿美元，单日跌幅超过 10%。这一规模的市值缩水，已经接近一个中型传统股市单日“闪崩”的体量，对场内外投资者的情绪与保证金安全边际都构成直接压力，也将部分被动资金推向减仓与去杠杆的被动链条。

● 多空爆仓结构：清算数据上，本轮全网强平规模在 18-21 亿美元 区间，其中多头爆仓约 16-18 亿美元，而空头爆仓仅约 2-2.7 亿美元。多空对比之下，多单占比极高，呈现典型的单边多头踩踏结构，表明此前市场长期累积的杠杆多头集中被清洗，而空头并未形成对等规模的被迫离场，价格下杀带有明显“多杀多”特征。

● USDT 溢价与场内恐慌：与盘面暴跌形成对照的是，场外 USDT 报价一度拉升至 7.1 元人民币，较正常汇率水位出现显著溢价。这意味着在场内合约与现货被动去杠杆的同时，场外仍存在主动买盘或换汇需求，资金层面呈现“场内恐慌砍仓、场外抢筹上车”的错位格局，为后续是否存在有组织的抄底资金留下悬念。

● 与过往周期的相对位置：从跌幅与恐慌程度看，本轮回调虽未重演 2022 年熊市中单日数十个百分点的极端崩塌，但在当前被视为上行或震荡后半段的周期中，如此幅度的同步杀跌，已属于对杠杆和情绪的阶段性“重置”。这种调整结构更像是牛熊转换区间中的高波动清洗，而非单纯趋势末端的尾声暴跌。

恐慌指数跌至9：情绪踩踏与技术连环杀的叠加

● 极端恐慌读数：情绪指标上，Alternative.me 公布的恐慌与贪婪指数在 2 月 6 日跌至 9，创下自 2022 年熊市以来的新低。这一读数已经深度落入“极度恐慌”区间，意味着绝大多数行为主体短线趋向于止损、减仓和观望，而非继续加杠杆博反弹，情绪维度对价格的边际推动更多是放大现有跌势。

● 高杠杆与技术位共振：在价格此前持续攀升、市场长期维持乐观的背景下，大量合约多头积累在相对高位。当比特币跌破关键整数与技术支撑区间后，连锁触发强平，叠加跟随式止损卖单，形成自我强化的技术性抛压。同时，情绪端在极短时间从乐观转向恐慌，部分交易者抢在强平前手动减仓，进一步加剧了短时间内的成交量放大和价格滑点。

● 合约挤兑与现货抛售的互动：此次下跌过程中，可以看到典型的“合约先杀、多头被动平、现货被迫跟”的路径。首先，高杠杆多头在价格快速回调下保证金不足，被动平仓放量砸盘；随后，一部分持有现货的交易者为了应对合约亏损或保证金需求，选择卖出现货套现，现货端的抛售又反向拖累合约标的价格，使得后续批次的多头继续被卷入强平瀑布，构成价格—保证金—清算之间的闭环负反馈。

● 更深跌预期的风险：在这类极端行情中，社交媒体上关于“比特币可能进一步跌至 42,000 美元”等观点开始广泛传播，但这些更多属于情绪驱动的主观预测。目前缺乏足够的数据与技术路径去验证这一具体目标位，本轮分析中只能将其视作待验证的信息，而非可直接采用的研究结论，以免将社交情绪误读为确定趋势。

华尔街账面亏上百亿与链上逆势加仓的分化信号

● 机构巨额浮亏数据：链上分析工具 Onchain Lens 的估算显示，与 Michael Saylor 相关的实体 Strategy 在本轮下跌后账面浮亏约 101.6 亿美元，而与 Tom Lee 相关的实体 Bitmine 浮亏约 86.5 亿美元。这种百亿美元级别的浮亏意味着头部机构的历史建仓成本已被大幅穿透，但截至目前并未出现大规模减持或清仓的公开信号，认知上仍更接近“长期持有承压”而非“阶段性投降”。

● 对周期预期与信心的影响：如此体量的账面亏损，对机构投资者的持仓周期与对加密资产的长期叙事都会形成双重考验。一方面，若选择继续持有，将强化其“周期穿越者”的形象，为市场提供一定的信心锚；另一方面，若部分机构在后续反弹中选择悄然减仓，对价格上行的压制也会放大，散户可能会将任何异常抛压解读为“巨鲸出逃”，从而放大波动。

● 鲸鱼 7 Siblings 的逆势加仓：与传统机构承受被动浮亏不同，链上分析师 Ai 姨追踪到的鲸鱼地址 7 Siblings 在暴跌过程中逆势加仓 17,757 枚 ETH，并将其用于抵押借贷。这一链上行为表明，该类高净值主体更倾向于将本轮暴跌视为长期配置或杠杆扩张的机会，通过押注未来价格修复来放大收益，而非简单地被动防守。

● 不同风险偏好的对照：同一时间窗口内，一端是大型机构在巨额浮亏面前选择“忍痛持有”，承担较长时间的市值波动；另一端是主动出击的鲸鱼选择逢跌加仓并叠加借贷工具。这两种策略反映出市场内部在风险偏好与时间视角上的分化：前者更关注长期叙事与合规约束，后者则以更高的风险承受能力博取更高的价格弹性。这种分化也意味着后续若价格反弹，获利了结节奏和出货路径可能存在明显错位。

美股贵金属齐跌的流动性信号

● 风险资产同步承压：在加密市场暴跌的同一时间段，传统金融市场亦明显转弱，标普 500 期货 下跌约 1%，纳斯达克期货 跌幅约 1.6%。这种美股期货的同步回调，反映全球风险资产整体承压，而非加密资产的孤立事件，资金在更大层面上主动降低风险暴露。

● 黄金非常规下挫：更具信号意义的是，传统意义上的避险资产 黄金 当日内跌幅约 2.51%。在经典宏观场景中，风险资产走弱通常伴随黄金走强，而本次股市、加密与黄金“同跌”的局面，暗示并非单纯的风险情绪轮动，而更可能是部分市场主体在整体缩表、提高现金比重，连避险仓位也遭到减配。

● 流动性收紧的传导：在这种全球资金偏好突变的框架下，加密市场的暴跌可被视为流动性收紧或风险偏好骤降的高贝塔体现。资金在传统风险资产与加密之间的跨市场迁移，使得加密资产成为“先被抛售、先被去杠杆”的一环，当外部融资成本上升或宏观不确定性升温时，最易被牺牲的往往是波动性最高的一端。

● 宏观压力与行业黑天鹅的区分：需要强调的是，本轮回调从现有信息看，更符合“宏观流动性压力+高杠杆链式反应”的模式，而非由单一行业黑天鹅事件（如监管重击或单一平台爆雷）触发。在宏观压力场景下，杀跌往往更具普遍性、节奏更缓和，但持续时间可能更长；而行业黑天鹅则通常表现为局部资产或平台的极端断崖式崩塌，传导路径更具指向性。

USDT溢价异动下的场外资金与认知错配

● 场外溢价刻画资金需求：在 2 月 6 日大跌期间，场外 USDT 报价一度冲高至 7.1 元人民币，明显高于正常汇率水平。该溢价说明，尽管盘面暴跌、杠杆踩踏，但场外依然存在大量愿意用本币换取 USDT 的主动需求，体现出部分资金希望利用低位配置加密资产，或者出于跨境资产配置与避险的现实需求。

● 溢价与暴跌并存的含义：当场外 USDT 溢价与场内价格暴跌同步出现时，通常意味着“有人在恐慌出逃，也有人在急于进场”。一方面，被强平和止损驱赶的资金在场内抛售，推动价格快速下探；另一方面，新入场或增配资金通过场外渠道购入 USDT，准备在场内分批接盘。这种资金流向的结构性分化，使得单纯从价格走势难以判断主导资金的真实意图。

● 关键数据缺失下的约束：目前，本轮分析缺乏现货 ETF 资金流向与各大交易所储备金变动等关键数据，无法在定量层面精确定义谁是本轮下跌与潜在抄底的主力。若在缺少这类核心资金流指标的前提下，贸然将 USDT 溢价简单解读为“机构全面抄底”或“散户无脑接盘”，都容易落入过度推演的陷阱。

● 信息不对称中的误读风险：在信息不完全、数据滞后的环境里，交易者很容易将局部信号绝对化，比如把一次性 USDT 溢价视作长期牛市确认，或把短暂溢价回落视作“抄底失败”。这种基于单一指标的线性推断，在高波动市场中风险极大。更稳妥的做法，是将场外溢价与成交量、期货基差、大额链上转账等多维信号交叉验证，而非孤立解读。

剧烈回调之后：分歧升级还是共识修复

本轮 2 月 6 日的系统性回调，在多个维度都留下了清晰的数字刻痕：比特币一度跌至 60,800-60,900 美元、以太坊跌破 1,800 美元、SOL 日跌逾 20%-24%，加密总市值缩水至约 2.267 万亿美元；全网爆仓规模达到 18-21 亿美元，多头爆仓约 16-18 亿美元，恐慌与贪婪指数降至 9，美股指数期货与黄金同步下挫，USDT 场外溢价冲至 7.1 元人民币。价格、杠杆、情绪与跨市场联动，共同构成了一次典型的高波动洗牌。

在持仓行为层面，机构与鲸鱼呈现出两种截然不同的选择：一边是 Strategy 浮亏约 101.6 亿美元、Bitmine 浮亏约 86.5 亿美元 却仍选择承受巨额账面回撤的大型机构；另一边是鲸鱼地址 7 Siblings 在暴跌中逆势加仓 17,757 枚 ETH 并通过抵押放大杠杆。这种“巨亏硬扛”与“逢跌加仓”的分化，将直接影响后续价格波动的斜率与节奏——机构若在反弹中选择减压，可能压制上行空间；鲸鱼若成功从本轮低位获利，则会在情绪修复期进一步强化“买跌不买涨”的市场心态。

需要反复强调的是，在缺乏现货 ETF 申赎数据、交易所储备金变动等核心资金流信息的情况下，任何关于“谁在主导抄底”“是否已经见底”的判断，天然存在明显的认知盲区。将单一数据点或情绪指标绝对化，都会放大误判风险。

在中短期维度，较为可持续的关注框架应聚焦三条主线：其一，宏观流动性与全球风险偏好变化，包括利率预期、美股与黄金的共振方向；其二，链上大额地址与机构钱包的资金流动轨迹，观察是否出现持续性净流入或减持信号；其三，情绪指标从极度恐慌向中性修复的节奏，与期货杠杆重建速度之间的配合情况。在这些关键变量尚未充分明朗之前，将重心放在风险管理与仓位弹性控制，而非执着于某个具体点位的“神预测”，或许更符合当下阶段的生存逻辑。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。