2026年1月21日，ETHZilla 通过其全资子公司 ETHZilla Aerospace LLC 出手，以 1220 万美元 买下两台 CFM56-7B24 航空发动机 并立即出租，相关交易细节出现在递交给 SEC 的文件中。同一时期，这家公司在过去几个月里通过多次公开减持，以累计 1.145 亿美元 的规模抛售 ETH——从链上重仓者转向现实世界航空资产，资金流向清晰却充满争议：这是对财库结构的一次理性重构，还是在股价自 2025 年8月高点暴跌 97% 后，为求生存而进行的仓促“押注现实世界”？在 ETH 叙事与 RWA 叙事交织的当下，ETHZilla 正把自己推到一场路径选择的聚光灯下。
1220万美元买下发动机的现实下注
● 交易结构与披露路径：据 2026年1月21日向 SEC 递交的文件，ETHZilla 通过美国子公司 ETHZilla Aerospace LLC，以总价 1220 万美元 购入两台 CFM56-7B24 发动机，并与一家未披露名称的承租方签订租赁协议。发动机在交割后即投入运营，ETHZilla 不直接运营航空业务，而是扮演典型的资产持有与出租角色，这意味着其核心逻辑并非拓展主业，而是通过高价值动产获取长期、可预期的租赁现金流。
● 300万美元购买权与资产残值框架：SEC 文件显示，ETHZilla 为承租方设置了 每台 300 万美元 的租期末购买权，这一条款在经济上相当于为发动机锁定一个未来“底价”。在未披露具体收益率的前提下，可以看出公司试图通过租期内的租金+期末可能的处置对价，构建一个覆盖购置成本、维护支出与融资成本的现金流闭环。发动机在账面上也将从单纯的资本支出，转化为具有残值预期的长期资产，给资产负债表增加一块相对“硬”的抵押物。
● CFM56-7B24 的流通性与RWA吸引力：CFM56-7B24 是 波音 737NG 机队的主力发动机型号之一，在全球民航中拥有大规模保有量，形成了活跃的二手与租赁市场。对于 RWA 投资者而言，这类发动机的价值不仅在于单价高、物理形态清晰，更在于其在不同航空公司之间可配置、可调剂，从而具备相对较强的二级流通能力。这使得它较许多小众设备更适合作为代币化标的，为未来在链上拆分或质押提供了现实基础。
从砸盘ETH到现实资产避险
● ETH减持的时间轴与规模：根据公开披露，ETHZilla 自 2025年10月至12月先后两次大幅减持 ETH：10月抛售约 4000 万美元 规模，12月再度减持约 7450 万美元，累计套现 1.145 亿美元。两次操作都发生在市场高度关注以太坊生态前景的阶段，也都引发了对“财库方是否在主动降低链上风险敞口”的讨论，而这笔资金随后与 2026年1月的发动机购置在时间上形成了明显衔接。
● 股价暴跌与换仓动机：在资产端动作之前，ETHZilla 的股价自 2025年8月高点 已最大回撤 97%，市值几乎被腰斩多次。对于一家高度依赖链上资产估值与市场情绪的公司而言，这种股价塌陷会迅速放大融资难度和流动性压力。在此背景下，把一部分账面上的 ETH 盈亏浮动，变成可以计提折旧、并带来稳定租金的实体资产，在管理层看来可能更利于向股东说明“我们在构建可持续现金流”，而不是继续押注单一资产价格的高波动。
● 市场情绪的多重解读：外界对“抛售 ETH+买入发动机”的组合动作，形成了几种截然不同的叙事：一派认为这是典型的“套现自救”，将高流动性的链上资产换成相对不易处置的实体物，以延长现金流生存期；另一派则解读为对 ETH 中长期走势的悲观投票，认为管理层在用脚投票；也有更中性的观点强调，这是在极端波动期对资产负债表进行再平衡，用部分现实现金流资产对冲加密资产价格的周期性。如果未来发动机相关现金流表现不及预期，这三种叙事也可能迅速反转成对管理层判断力的追责。
航空发动机能否成为现金流奶牛
● 航空发动机租赁的常规玩法：在航空业，发动机往往作为独立资产由专业公司购入，再以中长期租赁方式配置给航空公司使用。这类资产单价高、寿命长、维护周期可预期，因此租约往往锁定数年甚至更长，为资产方带来相对平滑的租金收入。ETHZilla 选择进入这一赛道，本质上是拥抱一种“重资产、长周期”的商业模式，但在缺乏具体收益率披露的前提下，外界只能确认其方向是追求稳定现金流，而无法精算这是否足以覆盖其高成本资金来源和运营风险。
● CFM56-7B24 的抗周期属性：作为 737NG 机队的主力发动机，CFM56-7B24 的需求高度绑定全球干线和支线航班运力。即便在宏观经济波动中，航空公司通常会优先调节航线和频次，而非大规模退役主力机型，这在一定程度上支撑了发动机在二手与租赁市场中的相对刚性需求。对于像 ETHZilla 这样希望通过 RWA 打造“类固定收益”资产池的参与者来说，这类主力机型发动机比小众机型更具流动性与抗周期能力，是少数能够在链上叙事与线下金融世界之间找到共鸣的标的之一。
● 反向冲击与风险维度：然而，把航空发动机视作“现金流奶牛”也必须直面多重风险：第一，承租方信用风险，一旦航空公司运营恶化或破产，租金回收与资产处置可能同时受挤压；第二，停飞与大修周期带来的非使用期风险，长时间停放会侵蚀现金流表现；第三，航空业景气度的周期性波动，一旦运力过剩或机队更新加速，相关发动机的租金水平和二手价格都可能下调。对于 ETHZilla 而言，这些线下风险将直接反映在其资产估值与未来 RWA 产品的投资者情绪上，与过去单纯承受加密资产价格波动的风险结构截然不同。
RWA野心浮出水面：从财务动作到叙事筹码
● 发动机收购与RWA产品规划的衔接：研究简报显示，ETHZilla 计划在 2026年Q1 推出首批 RWA 代币化产品，时间点与本次发动机收购高度重合。这使得业内普遍推测，两台 CFM56-7B24 很可能成为其 RWA 产品底层资产雏形之一，即通过链上代币映射发动机的部分权益或现金流。即便官方尚未披露具体产品结构，单从时间和资产类型匹配来看，这笔 1220 万美元的出手，已远超单纯的“另类投资”范畴，更像是在为下一阶段商业模式搭建样板。
● 首次把航空发动机引入代币化叙事：星球日报 用“加密行业首次将航空发动机这类高价值动产纳入代币化标的”来评价这笔交易，凸显其在 RWA 叙事中的创新程度。此前，主流 RWA 案例多集中在国债、信用类资产、房产或应收账款等传统金融标的，而以航空发动机为代表的高价值设备长期处于链外专业市场。ETHZilla 的动作，一方面拓宽了“可被代币化”的资产边界，另一方面也为加密行业提供了一个更具工业感和真实资产支撑的故事模板。
● 布局示范与流动性隐忧：律动分析师则提醒，“ETHZilla 的 RWA 布局可能引发效仿，但需警惕流动性风险”。对于其他加密企业而言，将部分财库投入类似的高价值实体资产，看起来可以实现资产多元化和现金流稳定，但一旦代币化产品在链上释放了更高的流动性，而线下资产本身却难以及时处置或变现，中间的错配就会放大为系统性风险。ETHZilla 的选择因此具有示范性：它既展示了从链上金融走向实体资产嫁接的一条可能路径，也把“流动性错配”这道难题摆在了所有后来者面前。
监管与合规红线前的试探前行
● 通过美国公司架构的合规考量：从“据 SEC 文件 披露”这一事实可以看出，ETHZilla 选择通过美国注册的 ETHZilla Aerospace LLC 来承接发动机资产与租赁安排。这一架构设计显然考虑到了 RWA 业务的合规路径：在传统金融视角中，航空发动机租赁属于相对成熟的资产类别，通过美国公司进行持有与披露，有助于未来在发行面向特定投资者的代币化产品时，能够对接已有的法律框架和审计体系。需要强调的是，目前尚无具体监管态度公开表态，ETHZilla 只能在现有规则下尽可能降低结构不透明带来的合规压力。
● 证券属性与投资者门槛的敏感点：一旦将发动机这类高价值动产代币化，监管关注的重点很可能落在其是否构成证券、如何界定合格投资者门槛以及托管安排等方面。若代币代表的是未来租金现金流或处置收益的权利，那么在许多司法辖区下，都可能触发证券认定标准，从而需要遵守发行登记、信息披露和合规销售的严格要求；如果仅是以部分所有权的形式呈现，则如何确保线下产权登记、抵押和托管与链上持币地址一一对应，又成为技术与法律交叉的难题，这些都决定了 ETHZilla RWA 产品能否顺利落地并被机构投资者接受。
● 与其他RWA路径的差异与博弈空间：当前 RWA 赛道中，许多项目选择的是国债、商业票据或放款组合等“类债券”资产，因其现金流清晰、定价成熟，易于纳入传统监管框架。ETHZilla 则直接切入实物资产领域，选择难度更高但故事张力更强的一条路：航空发动机具有更具象的资产支撑和工业属性，却也带来估值复杂、处置周期长的挑战。这种路径差异意味着，其在与监管博弈时，既需要解释如何控制线下运营风险，也必须证明代币化不会成为绕开投资者保护规则的通道，留给项目方的操作空间更大，同时也更容易踩到红线。
在失血与自救之间寻找新故事
ETHZilla 从一个典型的 ETH 重仓财库方，骤然转身成为现实世界资产投资者，两台 CFM56-7B24 发动机只是其路径拐点的显性符号。股价自 2025年8月高点暴跌 97%，加上 1.145 亿美元 ETH 被有节奏地换成现实资产与现金，使公司估值逻辑从“押注以太坊生态成长”逐步转向“押注实体资产现金流与RWA叙事”。这场转换能否真正改写其生存空间，取决于发动机及后续资产组合在多年周期中的表现，以及市场是否愿意为这一全新资产结构支付估值溢价。
RWA 航空资产能否缓解股价崩塌与流动性焦虑，并没有现成答案。关键变量在于：发动机租赁现金流能否稳定兑现、相关资产的估值波动是否可控、以及未来代币化产品的具体设计能否平衡投资者收益诉求与监管合规要求。在缺乏收益率和产品细节披露的当下，外界只能承认这是一场高不确定性的试验，而非已经被验证的成功范式。
如果更多加密企业选择跟进类似的 RWA 多元化配置，把部分链上资产换成可出租、可抵押的现实世界资产，那么整个行业或将从单一依赖“链上资产泡沫”的估值体系，逐步迈向“实体资产嫁接”主导的新周期。在这个过程中，ETHZilla 是先锋，也是赌徒：它用两台发动机和一连串 ETH 减持，换来了一个关于加密资本如何走向现实世界的故事。而这个故事最终是成为教科书式的成功案例，还是被写进“极端行情下误判时机”的反面教材，还需要时间和现金流来给出答案。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
