这篇文章首次出现在《矿工周刊》，Blocksbridge Consulting的每周通讯，策划了来自Theminermag的比特币挖矿和数据分析的最新新闻。

现在，美国的人工智能计算热潮正面临一个熟悉的障碍。

随着超大规模云计算公司和人工智能开发者争相确保高密度数据中心的容量，社区抵制作为一种实质性限制正在出现，这与曾经减缓、重塑或完全停止比特币挖矿项目的反对声音相呼应。

在全国范围内，当地政府和居民不再被动等待有关人工智能基础设施将有所不同的保证。

从加密货币反弹到人工智能审查

比特币挖矿迁移到美国揭示了一个反复出现的模式：大型、能源密集型设施承诺提供就业和税收，但并不总是能带来长期就业，同时对当地电网和土地使用造成新的压力。

尽管人工智能数据中心更安静且在政治上更易接受，但现在也引发了许多相同的担忧。

在德克萨斯州、伊利诺伊州、乔治亚州和密西西比州，当地新闻媒体报道了听证会人满为患、区域划分争议和暂停令的呼声，居民质疑水资源消耗、备用发电、传输升级以及不断上涨的电费是否最终会转嫁给家庭。

本周，乔治亚州托马斯县的委员投票决定暂时停止新的人工智能数据中心开发，同时官员们研究对基础设施和公共服务的长期影响。这一举动反映了一个日益增长的趋势：社区在放慢审批速度，并不是为了完全拒绝人工智能，而是为了避免被锁定在尚未完全理解的后果中。

行业追踪者估计，已有640亿美元的美国数据中心项目因地方反对而被延迟或阻止——这是一个投资者越来越难以忽视的数字。

大科技公司的回应：“自负盈亏”

行业的反应开始发生变化。

本月早些时候，微软推出了其“以社区为先的人工智能基础设施”框架，承诺其数据中心将承担新一代、传输和电网升级的全部费用，而不是将这些费用转嫁给居民用户。该公司还承诺在主办社区进行水资源补充、透明度和劳动力投资。

现在，OpenAI也采取了类似的立场。

OpenAI承诺为与其人工智能数据中心扩展相关的能源成本“自负盈亏”，这表明该公司将社区接受度和电力市场信誉视为战略优先事项，而不是事后考虑。这一举动使OpenAI与对由私人人工智能需求驱动的基础设施成本社会化持谨慎态度的公用事业公司和监管机构更加紧密地联系在一起。

对于比特币挖矿行业的老兵来说，这种说法是熟悉的。那些在地方反对中生存下来的矿工，往往是在重新谈判电力合同、投资缓解措施或同意更清晰的社区利益结构后才得以生存——通常是在代价高昂的延误之后。

然而，仍然存在重要的操作差异。比特币矿工在设计上可以在需求高峰或极端天气期间减少电力使用或完全关闭，从而允许公用事业公司实时重新平衡负载。在美国的几个市场，这种灵活性被用作电网管理工具，矿工参与需求响应计划，在紧急情况下减少压力。支持者认为，这有助于通过支持电网扩展来抵消基础设施成本，同时在高峰期降低居民客户的电价。相比之下，人工智能数据中心是为了服务于持续的计算工作负载而建造的，通常不太适合快速减少负载，这限制了它们在电网压力时期作为灵活负载的有效性。

政策制定者划定更明确的界限

州政府也在重新校准。

纽约州州长凯西·霍赫尔提议采取更严格的保障措施，以确保大型数据中心支付与电网升级和可靠性相关的更高费用。尽管这一政策被框架为消费者保护措施，但与激增的人工智能驱动的电力需求密不可分。

纽约的立场受到经验的影响。该州花费了多年时间应对对比特币挖矿设施的反对，特别是那些与化石燃料发电相关的设施。人工智能数据中心可能贴上不同的标签，但从电网规划的角度来看，它们面临许多相同的挑战：大型、缺乏灵活性的负载寻求快速互联。

对于转向人工智能或高性能计算（HPC）共址的比特币矿工来说，影响是显著的。

资本市场在很大程度上以更高的倍数和更便宜的资本奖励人工智能数据中心的叙述，通常假设其获得的许可更顺利，政治支持比加密挖矿享有的更强。社区抵制使这一理论变得复杂。

人工智能计算热潮是真实的。其背后的电力需求更是如此。但地方的同意——长期以来被视为次要考虑因素——正在重新确立自己作为一个关键因素。

比特币挖矿在2021年后以艰难的方式吸取了这一教训。人工智能基础设施建设者现在发现，即使在万亿估值的时代，当地社区仍可能不买账。

本文来自《矿工杂志》，这是一本专注于加密货币挖矿行业的贸易出版物，关注机构比特币挖矿公司的最新新闻和研究。原文可在此查看。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。