伊丽莎白·沃伦反对加密货币的立场广为人知，她自己曾宣称要“建立一个反加密货币军队”。

本周，她被指控试图破坏最近的立法，批评者特别提到了《清晰法案》。周三，Galaxy Digital的全公司研究负责人亚历克斯·索恩表示，沃伦在该法案上附加了大量修正案。

索恩说：

“伊丽莎白·沃伦已对市场结构法案提交了38项修正案：

– 删除开发者保护

– 增加制裁合规义务

– 增加政府对非法活动的权力

– 增加去中心化金融（DeFi）和前端的反洗钱义务

– 撤销对银行的积极OCC指导

– 削弱SEC允许代币化的能力”

许多加密货币支持者在回复索恩的X帖子时对这位马萨诸塞州参议员进行了抨击。“沃伦绝对是国会历史上最糟糕的前十名之一，”有人写道。“她真的是两面派，”另一个人补充道。“一边声称关心消费者，一边却把我们推回到大银行的焦虑掌控之中。”

这种情绪在数字货币社区中广泛传播，支持者们认为，尽管她自我表现为普通美国人的捍卫者，但她的行为实际上巩固了银行财团的利益。

一条X帖子指出：

“提醒一下，莉兹·沃伦的政治生涯始于占领华尔街运动。现在她实际上是一个银行财团的游说者。”

当怀俄明州参议员辛西娅·卢米斯在X上发帖表示：“今天行业中一些人的反应证明他们根本没有准备好，虽然我感到非常失望，但我致力于采纳这些反馈，并与行业合作，提供一个帮助他们蓬勃发展的产品。”时，有人直言不讳地回复道：“那么你就不应该添加沃伦的任何一句话。”

另请阅读： Ripple将RLUSD锁定在LMAX的8.2万亿美元交易引擎中

这并不是沃伦第一次被贴上反加密货币的标签，批评者还指出她对中央银行数字货币（CBDC）的支持，反映在她过去的言论中：“理论上，由中央银行发行和支持的数字货币，可以提供加密货币的优势而没有那些风险。”人们普遍认为，沃伦的目标将使行业流失海外，在消费者保护和国家安全的名义下施加严格的监管要求。

综合来看，最新一波批评指向数字资产社区对《清晰法案》形成过程的更广泛不安，以及一旦法案最终确定，哪些利益可能会受益。沃伦的修正案并不是唯一的挫败焦点；对于许多行业参与者来说，深层次的问题并不是监管本身，而是新兴框架是否能为超越传统金融（TradFi）系统的创新保留真正的空间，是否能保障自我保管的权利，并通过将软件创作视为一种言论自由来保护开发者。

• 为什么伊丽莎白·沃伦会因数字资产市场清晰法案而受到批评？
  批评者表示，她提出的38项修正案将收紧对加密货币的控制，同时有利于传统银行。
• 加密货币行业对《清晰法案》有哪些担忧？
  行业参与者认为，该法案可能限制创新，削弱开发者保护，并限制自我保管权利。
• 加密货币支持者对沃伦的修正案有何反应？
  许多人在X社交媒体和论坛上表达了反对意见，指责她在消费者保护的名义下破坏数字资产。
• 这场辩论突显了美国加密货币政策的哪些更广泛问题？
  争议反映了监管与保护创新、自由软件开发和去中心化金融之间的紧张关系。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。