Zcash的治理辩论在过去一周重新浮出水面，此次例行选举的支持引发了行业内知名人物的强烈反应。

讨论的焦点在于这款隐私币是否应该保持其基于委员会的系统，还是转向直接的代币持有者投票。

Zcash的联合创始人Zooko Wilcox 开启了讨论，呼吁支持Artkor，一位长期的Zcash社区成员和现任Zcash社区资助委员会（ZCG）成员，他正在寻求明年的连任。

Zcash的链下治理通过一个名为ZCAP的策划顾问小组运作，该小组对重大问题进行投票，并选举分配资助的委员会（ZCG）。Wilcox将该小组描述为“有思想且独立的人，他们彼此之间存在分歧，但致力于同一使命。”

到周六，AngelList的联合创始人Naval Ravikant进入了讨论，并挑战了这一模式。

“这是一个过时的系统，应该被淘汰，”Ravikant表示，并补充说“受信任”的第三方“是一个安全缺陷，无论他们是否‘有思想和独立’都无关紧要。”

Ravikant表示，所有去中心化协议的治理“应该在链上进行，并且是私密的。”

Vitalik的看法

以太坊的联合创始人Vitalik Buterin随后发表了看法，并呼吁社区不要采用代币投票模型。

Buterin表示，他希望Zcash“抵制代币投票的黑暗力量”，认为如果让“中位数代币投票者”来决定，Zcash的隐私重点可能会“随着时间的推移而侵蚀”。

对他来说，“代币投票在各个方面都是不好的”，并且“比Zcash的现状更糟”，他引用了2021年的一篇博客文章。

“代币投票之所以吸引人，是因为它看起来可信中立：任何人都可以去Uniswap上获取一些治理代币，”Buterin当时写道，并补充说，“然而，实际上，代币投票今天之所以看起来安全，恰恰是因为其中立性存在缺陷。”

Buterin认为，简单的代币加权投票会将权力集中在大持有者手中，并推动协议朝着短期、价格驱动的决策发展。

成功的代价

价格已成为Zcash社区的一个关注点，Artkor在他的连任帖子中指出“价格背景已经发生了显著变化”。

在过去一个月中，Zcash的代币ZEC的激增“无疑”为其社区创造了新的机会，Artkor指出。

“但与此同时，这也带来了新的危险挑战。危险不在于我们可以花更多的钱，而在于我们可以更轻松地开始花钱。你知道，这就像是对金钱的信仰考验，”他写道。

当前系统的支持者依赖于经过审查的委员会提供连续性并负责任地过滤提案的理念。然而，批评者则认为这种结构可能会集中影响力。

“如果一个资金充足的参与者积累了控制性代币份额，基于代币的投票可能会使协议面临治理被捕获的风险，”Trezor的分析师Lucien Bourdon告诉Decrypt。“虽然这种事件的可能性取决于资产的流动性和分布，但风险依然存在。”

代币投票“通常将影响力与财富相关联，这可能并不总是与长期网络可持续性或社区价值观一致，”Bourdon补充道。

Bourdon观察到，这些因素可能取决于社区。虽然代币投票可以增加“参与度并去中心化控制”，但它也可能为“低信息决策和操控”打开大门。

“精心挑选和受信任的”委员会可能提供更一致的治理——但他们有可能“与更广泛的用户群体脱节，”他说，并补充道，“这两种模型都不完美；最具韧性的系统往往将问责制与防止被捕获的机制结合在一起。”

在撰写本文时，根据CoinGecko数据，ZEC当天下跌了大约23%，这与更广泛的市场下跌有关，周一总加密市场市值跌破了3万亿美元。

Decrypt已联系Zcash基金会以获取评论。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。