根据之前的报告，已知爱泼斯坦对比特币情有独钟，人们曾报告他向麻省理工学院媒体实验室注入资金，并与麻省理工学院的数字货币倡议（DCI）保持联系。

作者和隐私倡导者亚伦·戴在2024年1月发表的一篇文章中，强调了这些将比特币与爱泼斯坦联系在一起的“阴险联系”。最新一波文件强化了这些联系，比特币在材料中频繁出现。快递新闻社将整个数据集转化为可搜索的数据库，使任何人都能通过简单的点击快速查找任何单词或主题。

这批文件揭示，前麻省理工学院媒体实验室主任伊藤穰一的数字货币倡议寻求资金，而爱泼斯坦通过该项目间接向比特币核心开发者提供了资金。文件中包括关于比特币和开发者的电子邮件，以及几篇转发给爱泼斯坦的比特币和区块链文章。比特币开发者、广泛社区以及当时的监管环境也多次被提及。

爱泼斯坦发给前麻省理工学院媒体实验室主任伊藤穰一的电子邮件。来源：美国众议院监督委员会数据泄露。

在社交媒体上，自数据泄露以来，关于爱泼斯坦与比特币关系的讨论愈演愈烈，多家新闻机构突出报道了特定的电子邮件线程。这条新闻在X平台上已经流行了一段时间。一些人认为，将比特币与爱泼斯坦联系在一起是一种精心设计的心理游戏，旨在激起厌恶感，并将注意力从比特币的实际优势上转移开。

阅读更多： 杰弗里·爱泼斯坦的密友吉斯莱恩·麦克斯韦尔传闻的最后一条Reddit帖子是关于比特币的

一位观察者表示，通过将其与最阴暗的意象结合，目的是激发情感，倾斜公众情绪，并最终使人们远离他们的比特币。其他人则坚持认为，爱泼斯坦的角度只是“中途污染”，并补充说，比特币在过去已经经历过这一混乱并“幸存”下来。还有人表示，这一切都是“旧闻”，称这些细节早已是常识。“这已经被知道很多年了，”尼克·卡特在X上写道。“而MIT DCI ≠ 比特币核心 ≠ 比特币。”

亚伦·戴，早前在该主题上发表过研究的人，并不接受这种否定，并在X上强调，即使这个故事不是新鲜事，它仍然值得真正的答案。“无论新闻是否陈旧（坦率地说，没有人愿意确认爱泼斯坦是否直接资助了它），这都不是好消息。这需要全面解释。也许，我下周会对此做一个播客，”戴在X上发布。

他补充道：

“DCI资助了所有3个美国CBDC试点，同时削弱了比特币。比特币核心开发者之一，科里·菲尔兹，是汉密尔顿项目（美国零售CBDC试点）的共同作者。我保证几乎没有人知道这一点。”

目前，关于爱泼斯坦的讨论在社交媒体上没有降温的迹象，一些人称这些揭露是制造的干扰，而另一些人则认为它们是长期以来应有的问责。显然，这场对话开启了对谁塑造了早期加密研究及其原因的新一轮审查。随着越来越多的人重新审视这些细节，关于清晰度、透明度以及这些关系如何真正融入比特币历史的压力也在不断增加。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。