正如许多人所预期的，美国总统唐纳德·特朗普与联邦储备委员会理事丽莎·库克之间的法律斗争现已进入最高法院，此前特朗普在周四请求其法官推翻美国地区法官贾·科布发布的临时禁令。该禁令阻止了总统于8月25日下达的解雇库克的命令，原因是涉嫌抵押贷款欺诈。

（美国联邦储备理事丽莎·库克上个月将美国总统唐纳德·特朗普告上法庭，因为他试图解雇她，理由是她涉嫌抵押贷款欺诈）

这一切始于2021年，当时库克在短时间内申请了两笔抵押贷款，一笔用于密歇根州安娜堡的一处房产，另一笔用于乔治亚州亚特兰大的公寓。库克在两份抵押贷款申请中均表示每处房产将作为她的主要居住地，这两份申请相隔仅两周。随后，亚特兰大的公寓在几个月内被挂牌出租，而库克在2022年或2023年的政府披露中从未报告过租金收入。这是特朗普政府的说法。

但库克表示，主要居住地的问题是一个真正的错误。她还辩称，这一事件发生在她被任命为联邦储备理事之前。科布法官和库克的律师阿贝·洛威尔都表示，库克的行为并不完全符合特朗普在解雇联邦储备理事之前需要证明的“正当理由”标准；自1913年中央银行成立以来，这种情况从未发生过。

“对‘正当理由’条款的最佳解读是，解除理事会成员的依据仅限于与理事在职行为有关的理由，以及他们是否忠实有效地履行了法定职责，”科布在上周的意见备忘录中写道。“因此，‘正当理由’并不考虑仅仅因为个人在上任前的行为而解除其职务。”

但特朗普政府的美国总检察长约翰·索尔不同意科布和鲍威尔的看法，并将地区法官的裁决称为“不当的司法干预”。

“这一申请涉及又一起不当的司法干预案件，”索尔在向最高法院的法律申请中写道。“干预总统因正当理由解除联邦储备理事会成员的权力。”

有趣的是，根据一些报道，特朗普政府的几位官员在贷款申请中也列出了多个主要居住地以获得更低的借款利率。彭博社周三报道，财政部长斯科特·贝森特在几份2007年的抵押贷款申请中同时将两处不同的房产列为主要居住地。贝森特的律师亚历克斯·斯皮罗驳斥了这些指控，称其为“荒谬的”。

库克参加了联邦储备为期两天的利率会议，该会议于周三结束。她投票支持将政策利率下调25个基点，这是特朗普全年呼吁的举措。如果特朗普成功推动解雇库克，他可能会任命七位联邦储备理事中的四位。许多人认为特朗普的行为对联邦储备的独立性构成了挑战。

“如果联邦储备的独立性受到损害，可能会导致更高的通货膨胀、较低的股票和长期债券价格，以及美元储备货币地位的侵蚀，”根据《金融时报》，投资银行巨头高盛的分析师表示。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。