观点作者：Zac Cheah，Pundi AI联合创始人

西方正在将自己监管到无关紧要的地步。当欧洲和美国陷入委员会会议和法律草案时，东南亚，特别是新加坡，正在医院运行实时人工智能试点项目，通过有针对性的执法完善加密货币许可制度，并以有效的治理模式吸引全球顶尖人才。

新加坡的秘诀？沙盒优先的方法，将创新视为机会而非威胁，需要仔细测试，而不是无休止的理论化。

欧盟人工智能法案是一个具有启发性的案例研究。经过多年辩论，它制定了全面的法规，但公司在实施时面临重大合规障碍，特别是该法案的分阶段推出时间表。这延迟了采用，尤其是在医疗保健和金融领域，这些领域的清晰度至关重要。

美国的情况也不好。2024年，超过40个州引入了人工智能法案，但没有联邦框架来协调它们相互冲突的要求。结果？混乱。在加利福尼亚州被允许的事情在德克萨斯州可能被禁止。根本问题是系统性的：欧洲和美国监管机构都存在根本性误判，认为在允许现实世界创新之前必须消除每一个理论风险。

每花一个月辩论边缘案例，新加坡就花一个月部署人工智能系统、吸引人才并建立不可逆转的战略优势。

新加坡摒弃了监管优先模式，转而支持在严格监管约束下的现实世界部署。沙盒实现了受控的现实世界测试，配备强制性紧急关闭协议、分层故障保护和持续合规监控。

当新加坡金融管理局（MAS）观察到加密货币公司在2024年逃离西方不确定性时，它将许可批准数量同比翻了一番。但新加坡最近的监管演变讲述了一个更复杂的故事。2025年6月，MAS设定了一个决定性的截止日期，要求在当地注册但仅为海外市场服务的加密货币公司获得适当许可或停止运营。这不是一刀切的打击，而是针对监管套利的精准执法。

此举专门针对纯粹为了利用新加坡声誉而在新加坡注册，但在没有适当监督的情况下为外国客户服务的公司。公司面临选择：承诺遵守新加坡的监管框架或退出。

许多公司选择搬迁而不是接受适当监督，暴露了有多少公司将新加坡用作监管门面，而不是真正的运营基地。

这一执法行动展示了监管成熟度的实际应用。新加坡首先建立了合法基础设施，授权19家主要加密货币服务提供商，然后消除了利用监管漏洞的不良行为者。结果？一个更高质量的加密货币生态系统，有明确的规则和认真的参与者，而竞争对手面临持续的监管混乱。

批评者称这是实验性的，但新加坡采用的是受控方法。每次部署都限制用户暴露，强制实时数据共享，并包括即时回退系统。这不是放松监管；这是敏捷的、基于证据的治理，从现实而非理论中学习。

回报？这种有纪律的灵活性正在产生可衡量的回报。新加坡现在是东南亚占主导地位的人工智能中心，通过有利的签证政策、强大的研究资金和强有力的行业合作伙伴关系吸引全球风险投资、世界级研究人员和人工智能初创公司。其沙盒策略不仅仅是监管实验；它是一个复合国家优势，将敏捷性转化为长期竞争优势。

西方的意识正在增强，但实施仍然缓慢。截至2025年年中，英国的沙盒计划仍处于早期阶段，金融行为监管局只完成了几个批次。在美国，在联邦层面，从提案到最终规则的制定通常需要数年时间，包括冗长的公众评议和机构间审查阶段。与此同时，州级人工智能法律继续以比任何连贯的联邦方法都快的速度激增。

这种延迟不是中性的。它在经济上是破坏性的。到2030年，人工智能可能为全球GDP贡献约23万亿美元，但这一价值的最大份额不会平均分配。拥有敏捷治理框架的国家系统性地定位自己以获得这些收益的大部分，让行动较慢的国家获得的经济机会要少得多。

信息很明确：新加坡正在清理门户，打击监管套利，同时为认真的运营商维护强有力的框架，并在关键基础设施中部署实时人工智能。2025年6月的加密货币执法不是退却；这是西方监管机构缺乏执行复杂性的生态系统完善。在这场竞赛中，监管速度和精确度都是竞争优势的形式。

西方经济体有几个月而不是几年的时间来放弃政策瘫痪方法，拥抱基于证据的治理。即使在基层，新加坡的优势也在复合增长。全球人工智能竞赛正在加速，就像金融中心一样，人工智能中心很快就会出现，围绕政策、人才、准入和竞争利益相关者为中心。

观点作者：Zac Cheah，Pundi AI联合创始人。

相关推荐：Santiment：加密货币"逢跌买入"呼声激增，可能预示更多下跌空间

本文仅供一般信息目的，不旨在成为且不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。

原文: 《 观点：当西方辩论加密货币和人工智能（AI）监管规则时，新加坡将创新视为机会 》

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。