在本质上，比特币核心与比特币结的冲突围绕着在核心版本30中移除80字节的OP_RETURN数据上限。核心支持者表示，这一变化增强了灵活性，但结的支持者则认为这会引发垃圾信息，并威胁到比特币的中立性，导致了激烈的分歧。作为回应，结的采用率上升，因为用户抗议他们所认为的比特币货币使命的偏离。

想深入了解这个故事的主要争议吗？阅读这篇文章。

在6月中旬，比特币.com新闻报道了结的势头，指出它占据了网络节点的12%。快进到2025年8月19日，这一比例上升到了17.12%。回到6月16日，结的节点数量为2,673；今天它的节点数量达到了3,914，而核心节点则下降到了18,900。

自6月16日以来，结的采用率上升了46.41%，而核心节点则下降了1.49%。与此同时，关于这一争论在X平台上成为了中心话题，几乎每个人都在发表自己的看法。例如，开源、用户友好的比特币节点软件包Parmanode的运营者表示：“Parmanode默认运行比特币结。如果你必须，可以运行比特币核心。”

该X账户补充道：

“版本30将不被支持。如果你想要那个，自己安装，你不会用我的软件来做。”

比特币序数理论的创始人凯西·罗达莫尔提供了不同的看法。“当结中的一个错误导致共识破裂，而没有人注意到他们从网络中分叉时，这将是非常有趣的，因为他们在经济上并不相关，”罗达莫尔写道。批评者对罗达莫尔进行了反击，认为序数理论不过是一个利用漏洞的手段。

“幻想分叉狗是否让你的大脑腐烂？”一个人在X上回应罗达莫尔的声明。“你已经识别出了这个错误，却选择利用它。共识破裂（非技术性定义）清晰可见。”对许多人来说，结被视为救赎。

“结是比特币核心软件的历史克隆，旨在保持一个独立的副本，以便在核心软件开发者开始失控、威胁比特币时随时准备和运行，”一位X用户表示。“这大致就是发生的事情。结现在变得相关，是一种保障。”

关于结的角色的争论揭示了比特币未来的更广泛斗争——它是否仍然是一个中立的结算系统，还是演变为更广泛实验的画布。结果可能会影响治理模型、节点多样性以及社区对开发路径的信任。

接下来会发生什么可能决定比特币在内部分裂面前的韧性。随着开发者、节点运营者和用户各自表明立场，网络面临着一个关键考验：在创新与对其货币根源的忠诚之间取得平衡，同时应对日益增长的意识形态和技术裂痕。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。