参议员伊丽莎白·沃伦（D-MA）抨击了最近通过的GENIUS法案，称美国人民将为这项开创性的加密货币立法“付出代价”。

该法案于本月早些时候由唐纳德·特朗普总统签署成为法律，为稳定币提供了法律明确性。它建立了发行和交易稳定币的框架，这引起了银行和主要零售商对稳定币的兴趣增加。

在与《名利场》的采访中，沃伦承认美国需要“强有力的加密货币立法”，但补充说“匆忙通过行业设计的法案是一个错误”。

“但是如果我们要批准一个全面的加密货币监管框架，我们需要做对，”她说。

沃伦进一步声称，加密行业在游说上的支出“已经超出了华盛顿以前见过的任何情况”，并使该行业处于能够撰写“自己的立法”的位置。

这位参议员试图为GENIUS法案提供历史类比，回忆起2008年金融危机的前期。

“我们以前看过这样的电影，当行业撰写自己的立法时，”她说，这次是指传统银行业。

沃伦将GENIUS法案与2000年的商品期货现代化法案进行了比较，该法案意味着场外（OTC）衍生品在美国基本上保持不受监管。许多分析师和评论员认为，基于美国住房贷款的信用违约掉期等场外衍生品是2008年金融危机的主要原因。

“那是在2000年，当衍生品行业——这种小型、边缘化、深奥的金融产品群体——来到华盛顿并说，‘这是一个法案，请监管我们，’并将一项弱监管行业的法案递给立法者，给人一种美国政府支持的印象。”

沃伦表示，当美国政府“为这样的行业工作时，少数人会变得非常富有，而美国人民则要付出代价。”

沃伦的一些担忧与巴塞罗那大学的经济学教授塞尔吉·巴斯科（Sergi Basco）的观点相呼应，他最近在《对话》上分享了对GENIUS法案的看法。

“我在《对话》中的一篇文章中表达的一个担忧与我认为伊丽莎白·沃伦评论背后的想法非常相似，”他告诉Decrypt。“通过制定法律，它给稳定币提供了一种安全的假设。”

他推理说，如果人们看到“优秀公司”发行稳定币，他们可能会假设所有稳定币都是由声誉同样良好的公司发行的。

“此外，尚不清楚私人稳定币的发行者是否会受到足够的监管以避免潜在的银行挤兑，”他说。“原则上，数字代币将由美国国债（或类似资产）支持。然而，美国国债的价值波动，拥有安全资产并不能保证排除像SVB所示的银行挤兑。”

他提到的是硅谷银行，该银行在2023年5月因银行挤兑而关闭。联邦存款保险公司（FDIC）不得不介入，以确保存款人能够提取他们的钱。

沃伦参议员长期以来一直批评加密行业，她也重申了对特朗普涉足迷因币世界的批评。在同一次《名利场》的采访中，沃伦还批评了特朗普解散司法部加密执法单位的决定，并指控他呼吁SEC“放弃对加密的执法。”

这位参议员过去曾公开表示，她认为稳定币最终可能会被大企业滥用。在本月早些时候与Decrypt分享的一份声明中，沃伦表示：“像埃隆·马斯克、杰夫·贝索斯和马克·扎克伯格这样的亿万富翁可能会推出跟踪你的购买、利用你的数据并挤压竞争对手的稳定币。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。