一个备受关注的Polymarket合约询问乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基是否会在七月之前穿西装，最终在周二晚上以“否”的结果结束，尽管广泛的媒体报道和图像暗示了相反的情况。

周二的最终审查是在一系列争议之后进行的，最初的“是”结果遭到挑战。该结果在第二次审查后被推翻，最终确定为“否”。

后来的“否”结果引发了用户和评论员在加密圈内的强烈反弹，再次引发了对市场治理、决策标准以及代币加权投票在去中心化协议中作用的担忧。

该市场吸引了超过2.37亿美元的交易量，是Polymarket今年最活跃的市场之一。它询问泽连斯基是否会在3月22日至6月30日之间“被拍摄或录像穿着西装”。

由UMA运营的去中心化预言机系统负责裁定结果，该系统依赖于“可信报道的共识”。

6月24日，泽连斯基在荷兰的北约活动中穿着黑色夹克、配套裤子和有领衬衫，许多媒体将这一服装描述为西装。

然而在7月1日，UMA的预言机裁定报道共识尚未充分建立，并将结果最终确定为“否”。

这一决定引发了不一致的指责，批评者引用了之前的媒体报道和视觉证据。其他人则认为拒绝“是”的决定是基于5月一个类似市场的先例，在该市场中，几乎相同的服装也被认为不足以满足标准。

有争议的人物马丁·施克雷利在7月1日的直播中进一步加剧了争议，称这一决策过程是一个“骗局”，并声称他会向Polymarket的一位主要投资者提出担忧。

这一争议甚至引起了竞争预测市场中赌徒的兴趣，包括Myriad Markets，他们对Polymarket是否会将泽连斯基的结果裁定为“是”或“否”进行了下注。

（免责声明：Myriad Markets由Decrypt的母公司Dastan拥有）

同一天，社区提案敦促Polymarket重新评估该决定或组建一个诚信团队，尽管每个提案都获得了数百个赞，但最终被正式拒绝。

此后，用户们汇总了超过40条全球媒体标题，将该服装称为西装，并编制了相关资料，倡导对该决定进行审查。

几位知名的加密评论员、记者和协议贡献者公开质疑裁决的公正性，指出代币富有的利益相关者可能通过多数投票而非独特共识来影响UMA的结果。

Polymarket尚未表示计划重新审视该决定。该平台没有立即回应Decrypt的评论请求。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。