观点作者：Hart Lambur，Risk Labs 联合创始人
DeFi建立在可组合性之上，但这项特性正在瓦解。随着新公链激增，流动性日趋碎片化，激励效应持续减弱。曾经统一的共享环境已分裂为数十个数据孤岛。DeFi虽未消亡，但若缺乏连接这些环境的基础设施，其核心优势恐将丧失。
流动性割裂正成为DeFi的关键扩展性风险。虽然多链扩张是以太坊扩容瓶颈的自然解决方案，却催生了新的问题类别。决定多链未来是强化还是弱化DeFi的，终将是基础设施而非意识形态。
流动性割裂是DeFi的核心失效模式
DeFi协议依赖深度可组合的流动性：一个可供借贷、兑换并整合进策略的共享资产池。但在多链世界，这个前提已然崩塌。流动性如今分散在数十条一层网络、Rollup和应用链之间——Aave部署在17条链上，Pendle覆盖11条链。这些部署本身具有价值，但其捕获的流动性却受限于单链环境，难以跨链调用。
这种割裂导致根本性低效：市场深度不足、滑点增加、用户与协议激励衰减。当依赖的流动性密度下降时，即便最精密的经济模型也会失效。在以太坊主网运行流畅的协议，在其他链上难以复现相同效果——并非模型缺陷，而是运行环境已变。
多链转型虽是扩容必由之路，但若无法实现跨链可组合性模拟，反而可能动摇DeFi成功的根基。
多链用户体验障碍并非症结所在
当前讨论多聚焦于用户体验障碍：切换钱包、获取Gas代币、跨链桥界面跳转。这些表象之下，是统一执行层的缺失。
用户执行基础跨链操作时，常面临界面混乱、价格割裂、结果不确定等问题。近期虽出现"兑换+跨链"整合方案，但流动性碎片化与路由低效依然存在。多数系统依赖各链独立流动性池，存在激励重复和路由局限。即便前端体验统一，后端仍处割裂状态——资本效率低下，难以组合。
若流动性无法自由跨链，或策略组合需频繁桥接、封装及多应用交互，DeFi就难以实现实质扩容。求解器（Solver）通过模拟同步性，使用户免于这些困扰。
区块链本非为同步运行设计。我们无需等待原生跨链原子操作基础设施，而可通过技术模拟实现——这正是求解器的价值所在。这些专业节点运用自有资本与逻辑，代表用户执行碎片化操作。用户仅需声明意图（兑换、存款、交互），求解器即自动完成跨链执行，隐藏底层复杂度。
基于意图的基础设施实现互操作性而非强制统一
意图不仅是抽象层，更改变了流动性、可组合性与执行的设计范式。ERC-7683标准规范了跨链意图的表达与执行，实现"隐形桥接"：用户单次点击即可完成跨链兑换、存款或交互，甚至连接原本不兼容的生态。
索拉纳（Solana）用户可直接兑换至Arbitrum金库，BNB Chain的流动性首次能与以太坊原生标准互通。策略变得可移植，协议实现互操作。其结果并非绝对统一，而是更具韧性的差异化协同。
意图机制不强制各链采用相同标准，而是让用户定义结果，由求解器跨生态执行——在保留本地优势的同时激活全局流动性。它并非消除多链复杂度，而是建立绕行路径。
多链已非理论构想，而是DeFi的生存环境。除非在基础设施层解决可组合性问题，否则DeFi恐难同步扩容。风险不在于突然崩塌，而在于缓慢侵蚀：流动性持续稀释、激励逐渐失效、跨链功能日益减少。求解器基础设施提供了破局之道——不是强制统一，而是通过模拟碎片化链条间的同步体验。唯有如此，我们才能守住DeFi的立身之本，开启下一阶段进化。
观点作者：Hart Lambur，Risk Labs 联合创始人。
相关推荐：比特币（BTC）矿工因密码学专利在美国法院被起诉
本文仅供一般参考，并非法律或投资建议，亦不应被视为法律或投资建议。文中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
