人们常说，加密货币既是技术也是宗教。因此，监管改革的展开伴随着对加密货币（通常是反体制）核心价值的深入反思，以及对潜在新用例的明显兴奋，这并不令人惊讶。
在 CoinDesk 的支持下，我询问了我们即将举行的人民监管圆桌会议在Consensus 2025的与会者——他们都是加密货币的资深人士和理性监管的倡导者——关于在监管改革中如何保护加密货币的价值，以及新法规所带来的创新。
您可以在5月14日上午10点在聚光灯舞台上观看Kayvan Sadeghi、Connor Spelliscy、Lewis Cohen、Michelle Ann Gitlitz和David Adlerstein在人民监管圆桌会议上的发言。圆桌会议将由Ivo Entchev主持。如果您希望提前提交问题，请发送电子邮件至opinion@coindesk.com。
以下是他们的看法。
哪些核心加密货币价值对您最重要，为什么？我们如何确保这些价值在监管改革中得到尊重？
KAYVAN：个人自由和主权是核心价值。隐私和去中心化在很大程度上是实现这种主权的重要手段，否则可能会通过监视和集中控制点而受到削弱。
为了确保这些价值受到尊重，有助于重新构建对话，关注新技术如何实现现有法律的目标，不仅是不同的，而是更好的。例如，许多金融法规旨在防止那些控制他人资产的人滥用权力。但只要人类掌握这种权力，腐败和贪婪的风险就会持续存在，同样的问题也会反复出现。
高度监管的中介是一种路径，但完全消除人类中介可以消除根本原因。打个比方，可以通过更严格的酒精法律和更频繁的路边检查来遏制酒后驾驶，但这些只是对一个可以通过自动驾驶汽车消除的问题的权宜之计。
随着新技术的实战检验，会有成长的烦恼，风险也会与人类中介的风险有所不同，但通过围绕使用技术提供更好解决方案的讨论，可以保留这些价值，以解决法律已经试图解决的问题。
CONNOR：区块链技术可以为用户提供前所未有的透明度、可靠性和安全性——只要政策框架允许它通过激励去中心化而蓬勃发展。
如果得到适当监管，区块链项目将继续去中心化，使用户对其财务和数字资产拥有更大的控制权，减少对过度扩张机构的依赖。除了金融用例，去中心化的区块链网络还作为多种应用的基础设施，为用户提供更多的生活自主权，例如：允许用户拥有和控制其数据的社交媒体平台、利用去中心化治理与大型科技公司竞争的社区拥有平台，以及用户保护其在线身份免受复杂的AI驱动的机器人攻击所需的数字身份协议。
我们认为，关注控制是法律下定义去中心化的最有效框架选项。满足控制测试将显著减少因区块链代币控制而产生的信息不对称，从而为证券法下的较低监管负担或豁免提供合理依据。我们在本周发布的为繁荣行业设计区块链论文中推荐了具体的控制原则，结合了40多个团队、创始人、运营者、律师和政策制定者的反馈。
LEWIS：当我们谈论核心价值时，我想到的是那些吸引到加密领域的用户和建设者的价值，而不是技术本身的价值。根据我的经验，这些个体被许多事物吸引，当然包括个人主权和去中心化，但绝不仅限于这些特征。
对我来说，最重要的事情是与那种极其多样化的用户和建设者社区合作，满足他们的需求——他们对创新和开发新的“价值互联网”充满热情。在其核心，“加密”是一个从底层构建的工具系统，不是由大型企业构建的，而是由个人贡献他们的时间、精力和创造力，帮助使世界变得更加互联和包容。
MICHELLE：去中心化对我来说是最重要的价值，因为在网络中分配权力、控制和决策，而不是集中在中央权威手中，使真正的数字所有权和交易自由成为可能。在存在集中化和控制的地方，我们需要法律和监管保障，这些保障合理地针对区块链系统的特定复杂性进行调整。确保去中心化受到尊重需要立法者和监管者真正理解基础设施，以便他们能够制定保护消费者免受资金或价值损失的规则，并防范金融犯罪。
DAVID：我做了超过20年的企业律师，并且是自由市场的坚定信仰者。可转让财产中被认可的权利的概念、企业家应自由在市场上测试想法的概念，以及“合同自由”的概念——即同意的成年人应自由进行商品和服务的交换——都是美国公司法（以及其他自由民主国家法律）的核心。这些概念是典型的加密价值。
尽管加密货币有其新颖性，但围绕新技术需要合理监管保障的范式是一个古老的范式。商业飞机曾经是新技术，出于良好的理由，我们有法规来确保飞行员培训和安全标准，但如今你几乎可以随时飞往任何地方。
同样的范式也应适用于此。我相信，监管者可以在合理调整保障措施以防止金融危机和恐怖融资的同时，保持对新软件驱动的商业模式和组织形式的开放性。
监管是否为新的有价值的商业模型/产品打开了大门？
KAYVAN：合理的监管可能对任何以社区参与和网络效应驱动的业务产生深远影响。许多技术正在降低个人和小团队在与大型集中公司竞争中生成和分发内容的门槛。有效的监管可以进一步赋能个人，为良好行为者提供更直接的资本分配机会，并让更广泛的主流受众参与生态系统，受益于他们参与的社区的网络效应。
CONNOR：待定！随着区块链技术的空间似乎将有更清晰的参数，如市场结构和稳定币法案的立法，我们已经看到更多主流和机构对区块链技术的兴趣。但在这些法案通过之前，我认为许多雄心勃勃且令人兴奋的区块链项目将继续面临扩展问题。我对我们将在去中心化人工智能、数字身份和社交媒体等领域看到更多有影响力的项目感到乐观。我也希望看到对新型组织结构如DAO的法律明确性，以便这些类型的组织能够继续进行实验和改进；关于DAO，新近推出的怀俄明州DUNA已被证明是向前迈出的重要一步。
LEWIS：创新的大门始终敞开！当监管发挥应有作用时，它以平衡和可持续的方式促进创新，但对社区采用和实际使用的新商业模式是反应性的。
我认为理想状态下的监管类似于汽车旅行的发展。创新者开发了汽车——“无马车”，最初在为不同类型的交通而设计的泥泞小道上行驶。看到这一创新，政府在道路上铺设了沥青并画上了车道线。是的，这在某种程度上限制了司机，但也使他们能够更安全地行驶并更快地前进。私营部门在汽车创新方面走在了前面，设计了新型汽车，采用了在这些道路上行驶的新技术。
无论当时的意图多么良好，任何试图在技术选择上施加影响并促进某种技术方法的监管，通常都会以某种方式适得其反，并扭曲市场。创新者将继续创造，而监管者应继续监督并适应这些创新，而不是引领它们。
MICHELLE：我在加密行业工作了10年，主要在处理金融诚信和消费者保护的高度监管领域。我看到在缺乏监管明确性的情况下，稳定币等新商业模型和产品在生态系统中迅速增长。深思熟虑的监管通过为开发者提供明确性和为用户建立信任，促进了创新加密产品的更广泛采用。我还看到与十年前相比，加密行业中的更多项目优先考虑合规性。
因此，RegTech解决方案在构建合规工具和流程方面有着显著的机会。我们在Change Agents每天都在做这件事，我们的使命是通过使用我们安全的AI驱动自动化平台来简化工作流程、降低成本并释放效率。传统金融机构通常在几十年前的平台上运营，这些平台并未设计用于与现代技术接口。他们在不同系统和格式中存储的碎片化数据中苦苦挣扎。各个司法管辖区对监管的不同方法进一步复杂化了这些问题。
加密平台本质上促进合规，因为区块链技术使透明的记录保存、更多的自动化合规检查和不可变的审计轨迹成为可能。加密平台还采用API优先的方法开发，使与RegTech产品的集成变得更加简单。最后，加密公司通常可以直接从其交易数据自动化监管合规功能，而不是手动从多个系统汇总数据，从而减少延迟并降低出错的可能性。最终，这些因素使加密公司在合规成本降低的同时，能够向监管者提供更准确的信息，从而在与传统金融的竞争中占据优势。
DAVID：在加密领域中，有许多强有力的叙述，首先是比特币作为一种韧性强的价值储存工具，至今已有超过16年的历史，对于当今的技术来说几乎是古老的。但我特别对稳定币和现实世界资产的代币化感到兴奋。资本与一个完全可组合、图灵完备的全球计算机之间的联系所带来的潜在影响并未被广泛理解。
货币是商业的命脉，像瞬时支付、几乎没有摩擦的交易，以及无银行账户者使用数字美元等价物的能力，仅仅是开始。稳定币已经相当受欢迎，但即将到来的美国监管将为更广泛的使用打开大门。正确制定稳定币的监管至关重要，特别强调最小化挤兑风险、保持打击非法金融的能力以及促进互操作性。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
