2024年的“迷因币”狂热主要是由社区接管推动的。价值数亿美元的项目，比如Billy和Gigachad，最终被早期投资者控制，因为原开发者决定弃船，最终将它们推向了新的高度。
尽管并非最初创建代币，法律专家警告称，社区接管者可能面临一系列严重的法律问题。
“社区接管团队面临的最大危险之一将是误导性营销、不公平或欺骗性贸易行为，甚至可能是刑事虚假陈述或欺诈行为，” Rikka Law的创始人兼管理合伙人Charlyn Ho告诉Decrypt。
投机者往往过分吹捧他们投资的项目。然而，当这个人掌控项目时，他们开始冒着虚假宣传代币的风险。因此，Ho解释说，对于社区接管团队来说，清楚地解释目标和确定的事项非常重要。
“法院提出的一些问题声称，这些项目的创始人声称他们的代币得到了大量投资者的支持，但他们知道这并不是事实，” Ho补充道。
例如，Terraform Labs因声称Chai——一款热门支付应用——被用于处理和结算支付而被判定欺诈。这是一个非常引人注目的例子，但Ho认为迷因币可能会出现类似的情况。
项目通常声称大型加密货币Twitter影响者（例如Ansem）已经投资该项目，尽管没有证据支持这一说法。在这种情况下，社区接管团队可能会面临潜在的法律问题。
当社区接管团队接管后，原开发者或代币部署者很可能已经出售、删除了与项目相关的社交账户，并消失了。这会导致在知识产权（IP）方面出现问题。
“保留相同的名称、标志、颜色搭配是否值得冒险？” AR Media的首席执行官兼律师Andrew Rossow在接受Decrypt采访时说。“开发者可能甚至不在乎，但至少必须在某个地方有记录表明，我们是否能够使用这些。”
这意味着社区接管团队可能侵犯了原开发者的知识产权，例如，如果原开发者在项目中使用了他们宠物狗的照片。
一个显著的例子是Shark Cat，在这个案例中，Instagram著名品牌Nala Cat的所有者在未经许可的情况下，该猫被用于一项迅速升值的加密项目后进行了反击。Nala的所有者对他们的猫被如何代表感到不满，并为停止该项目的运作而进行了斗争。最终，Nala的所有者和迷因币项目达成了共识协议，给予了该项目对知识产权的官方许可。
最近又出现了另一个类似的例子，即标志性的Keyboard Cat的创作者向两个未经许可使用其知识产权的非官方迷因币提供了官方许可。
虽然这些案例是在法庭之外进行的，并且涉及到代币创作者和社区接管团队都不拥有的知识产权，但如果代币的部署者决定对其猫、青蛙或狗的形象感到不满，类似的知识产权问题可能会出现。
“[代币创作者]仍然拥有狗的名称、形象、肖像权以及与之相关的权利，他们可以说，‘嘿，把它拿下’，” Rossow解释道。
一些社区接管团队实际上是由代币的原始部署者领导的。那些希望推出成功迷因币的人会创建一个全新的钱包，创建Pump.fun代币，立即出售，然后登录一个新的钱包，并以不同的身份开始推动项目。
主要是为了利用突出的社区接管元，许多投机者如果开发者的钱包仍然存在，就不会投资项目，因为他们不信任一个中心化的人物。但这是否会使个人免除任何法律责任呢？
“如果创建者抛售了他们的东西，但重新加入社区，不再是官方创始人，而是成为社区的一部分，” Rossow告诉Decrypt，“[那么]要说这个人对所有这些负责，除非有东西是以这个人的名义注册的，否则会非常困难。”
也就是说，如果个人在重新加入社区后参与非法活动，那么他们将承担法律责任。
“这并不是对责任的‘捷径’，”律师兼Bitget首席法律官Hon Ng告诉Decrypt。“如果原始创作者的行为被认为是操纵、欺诈或其他非法行为，他们仍然可能面临法律后果。”
根据法律的规定，社区接管团队和迷因币开发者可能会面临法律后果，但另一个问题是这些法律是否会真正得到执行。律师Jacob Martin认为，由于迷因币的固有投机性质，我们在这个领域看到严肃的法律行动的可能性较小。
“看起来迷因代币似乎会面临更少的审查，因为它们在堆栈中的位置比较清晰，”Martin告诉Decrypt。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
