这篇文章特别有思考意义，发射台最终的竞争不止有代币模型，还有平等主义和文化归因。 如何理解呢？ Pump采取了Bounding Curve的创新发射机制，一开始给了散户很公平的参与机制，但稳居发射台头号宝座后，不发空投，回购不透明，规则说变就变等等，让其产生了巨大的信任危机。 最关键是，Bounding Curve只能保证开盘公平，但每天几千个流水盘开出来的时候，科学家，狙，老鼠仓等靠速度和信息差先散户一步获利，到最后成了，大家都能公平地来提供流动性而不是公平地分享利润。 事实上，这种机制只会无限放大PVP，让散户很难避免被收割； Stonk没有特别高明的发射机制，它把发力点放在了非公平发射而是公平透明化“分润”这件事上，尽量全流通，生态手续费回流到平台币，即便持有生态内代币也能每天收到空投。 最关键是，相比其他平台上的项目拼速通流和拼手速，Stonk生态内一个个看着很Low但却捡回了熟悉的味道，平台可以有无数个一样的币低成本涌现，但谁能跑出来全靠社区自身养共识，比如，PURR Vs S3的共识之争就是典型。https://x.com/tmel0211/status/2097248187790877040?s=20 而且目前Stonk生态还是非共识集聚地，大部分代币基本都在500k-1m的市值区间，即便是博弈，要付出的成本和代价要小很多。 总归而言，Stonk种下的是PVE的文化种子，即便有PVP也是散户和社区共识之间的低市值、更透明的化的P，且这个过程散户还能获得空投反哺，相比Pump式散户和不透明的暗庄斗法要“公平”太多。 其他的大家参考文章吧。(Haotian)