看到有人质疑 @base 欺诈证明机制的完备性，欺诈证明机制是Base 作为ETH L2 的命脉，这条推来聊聊这个问题。 结论写在前面： Base 的欺诈证明机制是完备的，在Azul 升级后比传统的欺诈证明机制更Robust，这也是它跟Robinhood Chain 最本质的区别之一。 传统的欺诈证明机制下，通常有一周的挑战窗口期，窗口期内挑战者可以通过提交欺诈证明的方式对L2 链官方运行的排序器提交的状态根进行挑战，以防止排序器提交无效的状态根来盗取L2 链的资金。 1/ 先来看 @RobinhoodApp Chain: 欺诈证明机制确实已经在主网部署，这点没得黑，但完备性远不如Base。 原因是RH Chain 上挑战者这个角度是需许可的，目前只有官方授权的2个白名单挑战者有资格发起挑战。存在重大的中心化风险，即官方运行的排序器和挑战者联合作恶的风险。可以说这样的欺诈证明机制只是做做样子，形同虚设。 2/再来看Base: Base 的欺诈证明机制跟RH Chain 最本质的区别在于： 挑战者是无需许可的(permissionless)，任何人都可以成为挑战者。 且Base 在5月的Azul 升级后，不再使用传统的欺诈证明，而是升级为效率更高、安全性更强的AggregateVerifier 混合多证明系统（TEE + SP1 ZK 证明）。在不牺牲安全性的前提下，可以将挑战期最快缩短至1天。 以上。(yyy)