David @JoelKatz 完全命中 在 @Ripple 被 @SECGov 起诉之前，Jay Clayton 曾与 Joe Grundfest 进行过一次采访。Jay Clayton 表示，有时候在非欺诈执法行动中起诉公司的高管是明智的选择。 Grundfest 认为这样做风险很大，因为这会增加政府的举证责任。而 Clayton 的原话是，这样做值得冒险，因为这能让政府在与公司谈判和解时占据优势。 换句话说，这是一种恐吓策略。恐吓并吓唬公司的高管，这样可能会迫使他们更快达成和解。 我知道 @bgarlinghouse 和 @chrislarsensf 是富有的人，但当美国政府的全部力量向你施压时，无论你是谁，都会感到非常害怕。 这就是 Clayton 的目的。我毫不怀疑，对于 Garlinghouse 和 Larsen 来说，坐下来告诉自己的孩子美国政府正在起诉爸爸，这绝对不是一段愉快的经历。作为一个父亲，我只能想象那种感受。 别忘了，尽管政府在 Ripple 案中没有指控欺诈，检察官却故意以类似欺诈的方式撰写了起诉书，以施加更大的压力并试图控制舆论。 还要记住，在案件的早期阶段，那些道德有问题的检察官（例如 Jorge Tenreiro）试图传唤 Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen 的所有信用卡和银行账单，包括他们的妻子和家人，尽管 Ripple、Brad 和 Chris 已经交出了所有 XRP 交易记录。 法官明智地驳回了这种恐吓策略。 此外，不要忘记，这些道德有问题的 SEC 律师曾被上诉法院描述为“武断且反复无常”，并在 Debt Box 案中因欺骗法庭而受到制裁。 正是这些道德有问题的 SEC 执法律师撒谎，声称我威胁要殴打 SEC 员工，并要求法院禁止我以 75K XRP 持有者的朋友身份参与案件。——他们也攻击了这些 XRP 持有者。 幸运的是，Garlinghouse 和 Larsen 对 SEC 比了个 ，没有屈服于这些恐吓策略，基本上赢得了这场官司，当然也少不了 75K XRP 持有者的帮助。