一年前，英国《金融时报》专栏作家凯蒂·马丁批评比特币，称虽然她的牙齿很稀少，但价值不到数十亿美元。 这个论点太搞笑了，太无知了，太值得模因，以至于没有人花时间解释为什么它也是有根本缺陷的。 所以在这次拍摄一周年之际，作为一项有趣的练习，我想我会解开这个逻辑，这样我们就可以看到这个FUD是如何与其他FUD相抗衡的 TL；DR：同样糟糕。 第一个缺陷是两种完全不同类型的稀缺性之间的错误等价。 她的牙齿很稀少。 地球上大约有70亿张嘴，每个嘴巴最多有32颗牙齿。全球供应：数千亿。几乎不稀缺。 第二个缺陷是，共享一个属性并不能使两件事可互换。 它们也不可替代。她的臼齿不能和你的互换！ 它们当然是不可分割的，不能作为交换单位携带，在货币意义上不耐用，也不能被第三方验证。它们也可以用植入物或假牙代替。 比特币的稀缺性是绝对的、数学强制的、全球可验证的、不可变的。 地球上每个人的2100万，永远。没有人能生产更多。任何人都可以独立验证盖子。 该论点误以为稀缺性本身就是比特币的价值主张，然后反驳了稻草人的说法。 稀缺是必要的，但还不够。 比特币之所以有价值，是因为其稀缺性与可替代性、可分割性、可移植性、耐用性、可验证性和抗审查性相结合。 她的牙齿具有这些特性之一（即使如此，地球上也只有一个人，凯蒂自己）。 比特币拥有所有这些。 这与说“我的厨房桌子也是一个扁平的矩形，但没有人把它称为网球场”是同一类错误 没错。 但网球场也有网、规则尺寸、标准化的弹跳面和一套商定的规则。 共享一个财产并不能使两件事等同。