而不是提供更多信息，说明LayerZero实验室的集中式基础设施是如何以及为什么被朝鲜黑客入侵的，这导致了2.92亿美元的rsETH网桥漏洞 Bryan认为第一次把用户扔到公共汽车下面还不够好，他们不得不再次这样做！ 这一切都是为了信任LayerZero Labs团队及其基础设施，使用约50%的LZ OApps使用的1/1配置（根据@Dune），LZ Labs DVN支持的配置（直到被阻止），以及LZ Labs团队货币化的配置（DVN费用） 当指责同样好的时候，为什么要对这种利用行为负责，从而承担法律责任 尽管LZ文档中有多个链，但LZ Labs DVN是唯一列出的链，因此也是唯一可能的配置！ 如果1/1配置是一件明显危险的事情，为什么LZ Labs DVN直到现在还支持它？如果这个配置总是如此明显地糟糕，为什么它在协议级别没有被阻止？ 多年来，人们一直在指出LayerZero生态系统中的大规模中心化问题，包括LZ Labs团队运行的2/2多重签名Stargate桥接器（有人真的认为2/2多重签署桥接器设置真的比1/1好得多吗？） 但只有在2.92亿美元的桥接黑客攻击之后，这种集中化现在才是如此明显的风险，让我休息一下 为什么有人要整合LayerZero，因为他们知道一旦LZ实验室搞砸并被朝鲜黑客攻击，它们就会被当作一次性肉扔到公共汽车下面？