基础应用程序收取1%的交换费。 这就是为什么除了“测试”应用程序外，我不会使用它。 但如果我知道我会得到定点空投，1%的费用非常有吸引力。 哎呀，也许即使是5%的费用也是值得的。 Vitalik写道：“向用户收取费用，但以协议代币的形式偿还费用，我认为这也是合理的：这实际上是在默认情况下将你的用户变成你的投资者，这似乎是一件好事。” 我相信更多的应用程序可以提高他们的费用，以换取代币。 过去也有这样的做法：LooksCare收取2%的费用，但将100%的费用分配给LOOKS的投注者。它取得了广泛的成功。 或者DYDX运行交易奖励计划，以支付的费用换取DYDX。 用户来到平台，交易，支付费用，为团队建设创造收入。 当然，它在激励措施背后隐藏了“真正的PMF”，但用户仍然会来。他们了解该平台的工作原理，一旦取消激励措施并降低费用，一些人可能会留下来。 LooksAre已经死了。dYdX失去了主导地位。但同样的模型为Hyperliquit创造了奇迹。 这不是灵丹妙药：创新仍然需要跟上，但我认为这是一个很好的方法，尤其是在当前的环境下。