左翼政客的右转，与川普开始同频 --- 马克龙的达沃斯论坛发言（节选） “在当前的全球秩序中，面对中国的做法，我们必须做出反应。” “我们还必须推进“欧洲优先”原则” “欧洲必须加强其贸易防御工具，包括采取对等措施” “实现贸易伙伴的多样化” 应对中国，欧洲优先，贸易对等，弹性供应链。。。有没有觉得很熟悉，这不都是川普的口号吗？ 🤣 以下是部分节选： 世界正转向威权主义，背离民主。。。冲突已变得常态化、混合化，并扩展到新的领域，如太空、数字信息、网络、贸易等等。 世界正转向无视规则。国际法被肆意践踏，唯一看似重要的法则变成了强者的法则。 世界正转向缺乏有效的集体治理。那些阻挠或背离多边主义的大国正在削弱它，规则正受到破坏。 。。。 我们正在扼杀那个能让我们修正局势、应对共同挑战的架构。 没有集体治理，合作就会让位于无情的竞争。这种竞争来自美利坚合众国，他们通过损害我们出口利益的贸易协定，要求最大程度的让步，并公开旨在削弱和从属化欧洲，再加上层出不穷的新关税，这些在根本上是不可接受的，尤其是当它们被用作针对领土主权的筹码时。 这种竞争也来自中国，那里的大规模产能过剩和扭曲行为正威胁着淹没整个工商业部门。出口管制变得更加危险，新工具正在破坏全球贸易和国际体系的稳定。 。。。 这就是为何解决全球经济失衡是我们的首要任务。审视局势，当前的失衡源于一些关键现象，我们都必须履行自己的议程。这包括美国的过度消费、中国的消费不足与过度投资，以及欧洲的投资不足与缺乏竞争力。 顺便说一句，这些失衡也反映在发展差距上。我们不能再满足于那些既无法产生有效结果、也无法让国家摆脱贫困的援助。 。。。 欧洲显然必须解决其关键问题，即缺乏增长。。。增长的战略应基于三大支柱：保护、简化和投资。 因为诊断结果众所周知，欧洲的竞争力仍然落后于美国，而在当前的全球秩序中，面对中国的做法，我们必须做出反应。 首先是保护。保护并不等同于保护主义。今天的欧洲人太天真了。这是一个独特的市场，向所有人开放，却不检查公平竞争环境。没人能像人们进入欧洲市场那样进入中国市场，这是肯定的。即使是美国以及许多其他国家，在投资和贸易方面也存在保护程度。当其他国家不遵守公平竞争环境时，欧洲人是唯一不保护自己公司和自己市场的人。 这就是为什么我们必须更加现实。如果我们想保护 我们的工业（从汽车行业到许多其他行业），就必须这么做，因为缺乏对正常框架和公平竞争环境的尊重正在扼杀它们。 欧洲现在拥有非常强大的工具，当我们不受尊重、当游戏规则不受尊重时，我们必须使用它们。。。 我们还必须推进“欧洲优先”原则。你们的市场有北美优先原则。今天却没有欧洲优先原则。我们正在逐步建立它。。。我们目前正与德国密切协调，以通过一个雄心勃勃且简化的框架。 这是一个决定性的项目，我指望欧盟委员会能在2026年初提出此方案，在不同领域实现欧洲优先原则。。。 关于保护问题，我们也必须在进口方面采取行动。在贸易紧张局势升级和亚洲产能过剩的背景下，欧洲必须加强其贸易防御工具，包括包括采取对等措施来执行监管标准，我们还必须提高针对具有强大出口潜力的项目的外国直接投资（FDI）的质量和附加值。 这是与中国重新平衡的核心。我们欢迎中国，但我们需要更多中国在欧洲关键领域的直接投资，以促进我们的增长，转让部分技术，而不仅仅是向欧洲出口那些有时标准不同，或者比欧洲产品获得更多补贴的设备或产品。这不属于保护主义，这纯粹是恢复公平竞争环境并保护我们的工业。 因此，从保障条款到欧洲优先权，再到鼓励更多FDI，这一战略绝对关键。与此同时，保护我们的经济还需要一个针对进口和出口的韧性战略，以对供应链进行去风险化，特别是针对原材料、半导体、芯片，并实现贸易伙伴的多样化。(rick awsb ($people, $people))