刚看到 Dragonfly 合伙人 Haseeb 的文章，他说出了他眼中最伟大的加密 VC 名单 这个行业里有很多“看起来很成功”的 VC， 但真正能被写进加密历史的，其实没几个。 最近刷到 Dragonfly 合伙人 Haseeb Qureshi 的一篇长文， 他干了一件挺狠的事—— 直接点名了他心中，加密史上最伟大的 VC。 不是按最近一年谁赚得多， 也不是谁在推特上声量最大， 而是从整个加密十多年的周期回头看： 谁真的在关键节点，改变过这条赛道的走向。 Haseeb 的前提非常冷酷： 加密投资不是努力游戏， 而是淘汰赛。 同一笔交易，永远只有一个赢家； 同一个周期，能活下来的，永远是极少数。 在反复回看了整个行业之后， 他给出的结论是： 真正配得上“GOAT（史上最佳）”的，加密 VC 只有三个人。 第三名：Dan Robinson（Paradigm） 在 Haseeb 眼里，Dan Robinson 几乎不像传统 VC。 他不只是投了 Uniswap， 而是直接参与了 Uniswap 的设计本身。 Uniswap V3、Flashbots、Optimism， 这些定义 DeFi 基础结构的项目， Dan 都不是“路过”， 而是深度参与者。 Haseeb 用了一句很重的话评价他： 最可怕的投资者， 不是判断趋势的人， 而是亲手把未来推出来的人。 很多交易 Dragonfly 会输给 Paradigm， 原因往往只有一句： “你们很强，但我想跟 Dan 一起。” 第二名：Chris Dixon（a16z） 如果说 Dan 代表的是技术层面的伟大， 那 Chris Dixon 在 Haseeb 看来， 是历史层面的伟大。 在加密还被当成边缘投机的时候， Chris 是第一个把整个职业生涯押上去的主流 VC。 他把 VC 的语言带进加密， 也把加密的叙事，带进了硅谷和机构 LP 的视野。 Coinbase 是他的代表作之一。 2013 年，一切都不确定， 他领投了 B 轮。 Uniswap 更是经典。 A 轮时， 几乎所有机构都看过、犹豫过、然后放弃了。 包括 Dragonfly，也包括 Paradigm。 而 Chris 的判断非常直觉： “一个可以买卖任何东西的智能合约？ 听起来太酷了，试试看。” 后来发生的事，大家都知道。 Haseeb 的评价很直接： 如果没有 Chris Dixon，加密 VC 这个行业本身，可能都不会发展到今天。 第一名：Kyle Samani（Multicoin Capital） 最有争议的，反而是第一名。 Haseeb 并不掩饰自己经常和 Kyle 意见相左， 甚至会被他惹恼。 但投资不是比谁好相处， 而是比谁真正得分。 而 Kyle 的得分，是所有人里最极端的。 Solana， 从种子轮开始， 到 FTX 崩盘后仍然选择死扛， 这是一次教科书级别的逆向投资。 Haseeb 对“逆向”下了一个很残酷的定义： 如果你的观点人人都愿意转发， 那你大概率不是逆向投资者。 真正的逆向， 一定会在当下被嘲笑、被否定、被认为在烧钱。 而历史，最终站在了 Kyle 那一边。 VC 是幂律游戏。 而 Solana， 就是那种一笔交易就能决定整个职业高度的案例。 Haseeb 给出的最终总结是： Dan Robinson：看得最深 Chris Dixon：走得最早 Kyle Samani：扛到最后 这三个人，不是某一年踩中了风口， 而是在十年的尺度上， 反复被证明是对的。 Haseeb 也很清醒地说， 自己不属于这个前三。 前十也许，前五可能， 但这三个人， 构成了加密 VC 这个行业真正的坐标轴。 读完这篇文章只有一个感觉： 加密 VC 这件事， 远比外面看起来残酷得多。(比特币橙子Trader)