没有公开或未披露的人工智能 这是我在实践中看到人工智能的最后几年后的新启发。 作为背景，人工智能有拉弗曲线[a]。在大多数情况下，人工智能的最佳数量不是100%，也不是0%。因为如果你使用0%的AI，它很慢，但如果你依赖100%的AI，那就太慢了。确切的数字取决于具体情况。但仅仅知道它不是100%或0%实际上是一种有用的启发式方法。 也就是说，一些硬性规定是有用的。所以他们在这里： （1） 规则1：不要在公共场合使用人工智能生成的文本。 不要在出站电子邮件、DM或网站上使用人工智能生成的文本。因为AI文本是新的lorem ipsum，即lorem aipsum。它可以作为原型的占位符，但如果你真的在生产中使用它，它就会变得冗长而陈词滥调。这表明你实际上并没有对你正在写的东西进行任何思考。 （2） 规则2：不要使用未公开的AI图像。 对于如何以及在何处使用人工智能生成的图像或视频，尤其是那些你没有仔细微调提示的图像和视频，要小心。直到今年，我才进行了模式匹配，因为这项技术还很新，但到2025年，每当我看到人工智能生成的低质量图像的幻灯片时，我都会想“好吧，这可能是假的。” 你仍然可以在原型、虚构电影或显然是人工智能的平面设计环境中使用人工智能图像。你还可以使用Midjourney等工具进行大量提示，以获得高质量的人工智能图像，真正说明你脑海中的想法。 但是，大致来说，这是垃圾进，垃圾出。如果你没有在人工智能图像上投入大量精力，如果你没有用高度具体的提示添加大量信息，并做很多重复来选择最好的一个，结果显然会很糟糕（而且是假的）。 （3） 规则3：人工智能在私下里很好，但在公开场合披露。 你可以使用人工智能为你的团队或你自己研究事物或制作原型，很明显你得到的是人工智能。但是，在不披露的情况下，在公共场合使用它时要非常谨慎。 同样，如果我收到一条有明显人工智能文本的消息，我认为发件人要么懒惰，要么不会写，要么阅读理解能力低，要么没有考虑过他们要问什么，或者以上所有问题。具有讽刺意味的是，这与早期采用通常的信号相反！通信中的人工智能文本实际上表明了低智商，或者至少是完全缺乏悟性，而不是人为的高智商。 如果你把这些放在一起，这是一个简短的规则：“没有公开的未披露的人工智能。” （a） 因此，您可以在不披露的情况下私下使用人工智能，因为它只是供您的团队审查的搜索结果或原始数据分析。 （b） 你可以在公开场合使用人工智能，并进行披露。这种披露有时可能只是背景，它是一个明显虚构的视频或被标记为原型。 （c） 你有一个比简单地说“没有人工智能”更复杂的规则，这是非常次优的，因为0%的人工智能在许多情况下都很慢。 你不应该在不披露的情况下公开使用人工智能（包括冷邮件或DM）。这也符合你的利益，因为通过披露它，对方知道你并没有试图把快速的人工智能搜索结果或人工智能原型冒充真实的东西。